In Bucuresti a inceput pichetarea sediului central al PSD

In pofida tuturor celor care vad in SCMD o anexa a partidelor politice si indeosebi a PSD, astazi, 06.10.2014, un grup de 40 de manifestanti a pichetat sediul central al PSD, situat in Bucuresti, Bd. Kiseleff, nr. 10. Printre manifestanti s-au aflat si membri ai Filialei SCMD Constanta, in frunte cu presedintele acestei filiale. De la microfon, vorbitorii au subliniat faptul ca PSD si aliatii sai au abandonat promisa "Dreptate pana la capat". SCMD si aliatii sai nu abandoneaza insa lupta pentru infaptuirea acesteia, preluand de astazi acest slogan. S-au reamintit toate promisiunile neonorate de catre actuala Putere. S-a protestat vehement impotriva noii "vacante" parlamentare, un gest iresponsabil al alesilor nostri, care dezamageste profund opinia publica romaneasca, cerandu-se revenirea la lucru cat mai grabnica a parlamentarilor. Un regret si un gust amar l-a lasat absenta reprezentantilor media de la acest eveniment, dovedind astfel, de la caz la caz, fie obedienta fata de Putere, fie dezinteres fata de societatea civila, fata de cererile si doleantele cetatenilor de rand ai Romaniei. Comunicat de la secretariatul SCMD

Pichetarea sediului PSD din Kiseleff

In atentia tuturor membrilor si partenerilor SCMD Guvernul si majoritatea parlamentara au lasat pentru zilele de 6 si 7 octombrie a.c. rezolvarea problemelor Legii pensiilor militare de stat, a Ordonantei pentru revolutionari si a Legii reparatorii pentru grefieri, diplomati, functionari publici etc., ultima prevazuta a fi dezbatuta in Camera Deputatilor fiind Legea pensiilor militare de stat. Pentru moment insa, in lipsa unei decizii (ordin) de la Guvern, si deputatii au anuntat ca-si suspenda activitatea in zilele de 6 si 7 octombrie a.c. In aceasta situatie: La initiativa Asociatiei romanilor din Olanda, membri ai CNSC picheteaza, incepand de astazi, ambasadele occidentale, urmand a depune materiale revendicative si de protest; SCMD incepe pichetarea sediului central al PSD din Bd. Kiseleff, nr 10, luni, 06.10.2014, la ora 14.00, pentru a reaminti Guvernului Ponta, dupa doi ani si jumatate de promisiuni partial onorate sau deloc, ca existam. Reamintim tuturor membrilor SCMD ca aceasta actiune a fost hotarata si votata in Comitetul Director alSCMD, fiind adusa la cunostinta Guvernului in urma cu o luna. Nu se vor striga lozinci politice. Nu ne intereseaza alegerile ci dialogul si dreptatea sociala. Honor et Patria! Vae victis! PRESEDINTELE SCMD, Col. (r) dr. Mircea DOGARU

“Salarizarea cadrelor militare – revenirea la normalitate”.

From: petroniu To: "cristichirtes@yahoo.com" ; akos Sent: Tuesday, 30 July 2013, 9:16 Subject: salarii pentru militari O declaratie politica in care se prezinta situatia reala a salariilor si pensiilor militarilor. Va rog sa sustineti o astfel de initiativa, iar daca va trebui facut vreun demers la nivel judetean, as fi bucuros sa ma implic cu toata puterea mea si a sutelor de militari activi si rezervisti pe care ii cunosc. Cu deosebita consideratie, Presedintele SCMD Filiala 1 Targu Mures(in fapt singura filiala diin judetul Mures) Col.(r) Petroniu NAGY Deputat Stefan Burlacu In cadrul dezbaterilor parlamentare in Camera Deputatilor din data de 28 mai 2013, deputatul PPDD Stefan Burlacu a sustinut o declaratie politica cel putin interesanta pentru militarii romani: “Salarizarea cadrelor militare – revenirea la normalitate”. Fara alte comentarii din partea noastra, iata declaratia deputatului: Doamnelor şi domnilor deputaţi, Stimaţi colegi, Declaraţia mea politică de astăzi se referă la situaţia actuală a nivelului şi modului de salarizare a cadrelor militare. În primul rând, aş preciza că salarizarea cadrelor militare reclamă o nouă filozofie sau, mai degrabă, revenirea la normalitate. Dintotdeauna militarii români, ca şi militarii altor ţări, au beneficiat de soldă şi nu de salariu. Solda nu este preţul muncii, aşa cum este salariul, ci reprezintă răsplata pe care statul o acordă persoanelor care se află în serviciul apărării şi securităţii naţionale. Dacă multă vreme, atunci când militarii desfăşurau activităţi în agricultură şi pe marile şantiere ale ţării, ei erau răsplătiţi corespunzător, acum, paradoxal, când armata s-a profesionalizat în mod real, când militarii s-au aliniat cerinţelor de acţiune ale NATO, soldele lor, mai ales ale celor aflaţi la început de carieră, au rămas extrem de mici, ceea ce nu mai face din cariera militară o atracţie pentru tineri. Ideea acestei declaraţii politice s-a născut în urma numeroaselor memorii şi sesizări făcute de cadrele militare active şi în rezervă referitoare la nivelul mic al soldelor cadrelor active şi al pensiilor “foste speciale” ale cadrelor în rezervă. În sesizările lor, militarii reclamă că, în ultimii ani, împotriva armatei s-a desfăşurat o campanie de denigrare, care s-a finalizat cu integrarea forţată a situaţiei veniturilor militarilor români în legi unitare de salarizare şi pensionare, însă nu s-a făcut complet, ci doar în părţile care convin denigratorilor armatei. Acest ultim element a condus la discriminarea făţişă a militarilor în comparaţie cu ceilalţi salariaţi şi pensionaţi unitari. Militarii activi români nu contestă legile, însă, în totalitatea lor, solicită să fie trataţi complet unitar, nu doar în părţile care convin emitenţilor legilor unitare de pensionare şi salarizare, întrucât în contextul creat, militarii români sunt supuşi unui regim de “sclavie”, în niciun caz nu sunt trataţi ca salariaţi sau ca pensionari unitari. Prin urmare, fiind integraţi în legea unitară de salarizare, militarii cer aplicarea Codului muncii şi în cazul lor, la fel ca în cazul tuturor celorlalţi salariaţi unitari. Îşi doresc să nu mai lucreze nenormat, ci de luni până vineri, opt ore zilnic, iar dacă societatea are nevoie de serviciile lor mai mult timp – pentru inundaţii, înzăpeziri, misiuni de luptă sau alte intervenţii -să fie plătiţi şi pentru tot ceea ce depăşeşte opt ore, întrucât asta prevede regimul salariaţilor unitari, cu excepţia militarilor, care primesc aceleaşi remuneraţii indiferent cât lucrează şi sunt forţaţi să lucreze frecvent nenormat. Ştim cu toţii că militarii lucrează ori sunt la dispoziţia naţiunii 24 de ore din 24, şapte zile din şapte, însă pentru aceleaşi venituri şi implicit pentru aceleaşi contribuţii la pensii ca şi ceilalţi salariaţi unitari cu care au fost situaţi pe grila de salarizare, care însă lucrează doar opt ore, de luni până vineri, ceea ce este o anomalie mai mult decât evidentă. Fiind integraţi în legi unitare de salarizare şi pensionare, militarii doresc eliminarea completă a interdicţiilor şi limitărilor drepturilor constituţionale din Statutul cadrelor militare. În consecinţă, militarii nu cer privilegii, ci doar aceleaşi drepturi ca ale celorlalţi salariaţi şi pensionaţi unitari, respectiv: - dreptul de a deţine firme; - dreptul de a se organiza în sindicate; - dreptul de a se înscrie în partide politice şi de a candida la funcţii publice; - toate celelalte drepturi pe care le au toţi salariaţii şi pensionaţii unitari, cu excepţia militarilor. În concluzie: - dacă trebuie să rămână integraţi în legi unitare de salarizare şi pensionare, militarii cer plata la tariful cu ora şi eliminarea oricărei interdicţii din statut, adică să fie trataţi ca ceilalţi unitari; - dacă trebuie însă să aibă un regim discriminatoriu – deci special faţă de ceilalţi angajaţi cu care doar formal sunt asimilaţi, se solicită legi speciale de salarizare şi pensionare care să compenseze discriminările la care sunt supuşi acum. Orice altă variantă în afara celorlalte două expuse, nu determină decât batjocorirea şi discriminarea militarilor români în raport cu ceilalţi salariaţi şi pensionari unitari. În condiţiile de salarizare şi pensionare unitare, orice excepţie de tratament în ceea ce priveşte drepturile militarilor în raport cu drepturile celorlalţi salariaţi şi pensionaţi unitari, constituie discriminare pentru militari. Guvernele anterioare nu au dat de înţeles că ar fi interesate să rezolve această problemă, pe care ele însele au generat-o. În ceea ce mă priveşte, ţinând cont de experienţa militară personală, susţin cu tărie solicitările cadrelor militare, solicitări pe care le consider decente, rezonabile şi îndreptăţite şi solicit actualului guvern iniţierea demersurilor de revenire la normalitate. Să restabilim adevărul istoric, domnilor si doamnelor deputaţi. Vă mulţumesc pentru atenţie. Deputat Ştefan Burlacu. Mulţumesc. Stenograma si fisierul audio pot fi gasite pe pagina Camerei Deputatilor: Sedinta Camerei Deputatilor din 28 mai 2013

ALARMA!!!

Aveti ma jos informatia de presa in urma sedintei de ieri a guvernului.

PROIECTUL DE LEGE NU A FOST INCLUS PE AGENDA SEDINTEI!!!

Aveti mai jos punctele de vedere pentru proiectele de legi. Legea nostra nu exista!!!

Informatia de presa este DUPA INCHEIEREA SEDINTEI!!!

DESPRE CE DISCUTAM!!!

Facem apel la CD sa analizeze IN REGIM DE URGENTA situatia si daca am fost mintiti si de data aceasta SA SE ORGANIZEZE IN CEL MAI SCURT TIMP POSIBIL ACTIUNILE DE PROTEST.

CONSIDERAM CA VREMEA DISCUTIILOR SI A NEGOCIERILOR A TRECUT.

SUNTEM MINTITI DE MAI BINE DE 9 LUNI.

DE ASEMENA FACEM APEL CATRE TOATE FILALE DIN TARA SA NU RENUNTE LA LUPTA!!!

A DIZOLVA FILIALE SI A RENUNTA LA LUPTA ESTE CEL MAI USOR LUCRU. CONSIDERAM CA ACEST ACT ESTE MAI CONDAMNABIL DECAT EZITARILE CD!!!

SUNTEM O FORTA SI NE PUTEM ATINGE SCOPURILE DACA SUNTEM UNITI SI PRINTR-O ACTIUNE UNITARA PUTEM DETERMINA CD SA ACTIONEZE ASA CUM DORIM TOTI SI NU UN GRUP RESTRANS. 

Ionel Ujica

Informaţie de presă privind actele normative care au fost incluse pe agenda şedinţei Guvernului României din 16 aprilie, ora 12.00

I. ORDONANŢE DE URGENŢĂ

1 ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ privind stabilirea unor măsuri pentru plata salariilor personalului din sistemul bugetar aferente lunii aprilie 2013

Ordonanţa de Urgenţă adoptată de Guvern stipulează că, în sistemul bugetar, salariile aferente lunii aprilie 2013, a căror plată este eşalonată, potrivit legii, în perioada 5-10 a lunii mai, se plătesc în data de 30 aprilie.

2. ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ pentru prelungirea valabilităţii licenţelor de traseu şi a programelor de transport public judeţean

La data de 30.04.2013 expiră perioada de valabilitate a programelor de transport public judeţean şi, implicit, a licenţelor de traseu. Întrucât transportatorii au contestat Ordinul ministrului Administraţiei şi Internelor şi al ministrului Transporturilor şi Infrastructurii nr. 240/1614/2012, iar Curtea de Apel Piteşti a suspendat executarea acestui Ordin, procedura de atribuire a traseelor din Programul judeţean de transport 2013-2019 a fost suspendată. Deoarece data soluţionării pe fond a cauzei este incertă, este necesară prelungirea valabilităţii Programelor de transport public judeţean, precum şi a licenţelor de traseu aferente acestora. Este ceea ce reglementează prezentul act normativ. Este ceea ce reglementează prezentul act normativ adoptat de Guvern.
3. ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ pentru modificarea articolului 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii

Având în vedere necesitatea adoptării unor măsuri urgente pentru eliminarea blocajelor ce au loc în activitatea curentă a operatorilor din transportul aerian care îşi desfăşoară activitatea pe o piaţă concurenţială şi care până la momentul intrării în vigoare a O.U.G. nr.77/2012 pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr.34/2006 nu aveau calitatea de autoritate contractantă si ţinând cont de perioada lungă pe care o presupune procedura parlamentară, s-a impus iniţierea unei ordonanţe de urgenţă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006. În temeiul art. 115 alin. (4) din Constituţia României, republicată, Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă, astfel:
Articol unic: La data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă litera b1) a articolului 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 418 din 15 mai 2006, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică, după cum urmează:
b1) orice regie autonomă sau companie naţională/societate comercială cu capital integral sau majoritar deţinut de o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit.a), sau de către un alt organism de drept public, cu excepţia operatorilor din transportul aerian.

4. ORDONANTA DE URGENTA privind aplicarea in perioada 2013-2018 a unor masuri de protecţie sociala acordata persoanelor disponibilizate prin concedieri colective, efectuate in baza planurilor de disponibilizare.

Guvernul a aprobat aceasta Ordonanţa de urgenţă.
II. HOTĂRÂRI

1. HOTĂRÂRE pentru aprobarea Acordului între Guvernul României şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare privind asistenţa pentru implementarea proiectelor finanţate prin intermediul Instrumentelor Structurale al Uniunii Europene, semnat la Bucureşti la 21 noiembrie 2012

Guvernul a aprobat acest Acord prin care se creează cadrul general pentru furnizarea de către BERD a asistenţei tehnice în vederea accelerării implementării programelor operaţionale finanţate din Fondurile Structurale şi de Coeziune şi, implicit, a absorbţiei acestor fonduri şi pregătirea următoarei perioade de programare 2014-2020. FSC sunt instrumentele financiare prin care Uniunea Europeană acţionează pentru eliminarea disparităţilor economice şi sociale între regiuni, în scopul realizării coeziunii economice şi sociale.

2. HOTĂRÂRE pentru modificarea şi completarea anexei la Hotărârea Guvernului nr.96/2011 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.6/2011 pentru stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri

Prin OUG nr.6/2011 Guvernul a lansat, în cadrul Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, prin Agenţia pentru Implementarea Proiectelor şi Programelor pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii, Programul pentru stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor de către întreprinzătorii tineri.
Având în vedere succesul de care s-a bucurat programul de la lansare şi până în prezent, şi luând în considerarea necesitatea aplicării lui şi în următorii ani, Guvernul a aprobat prin Hotărâre prelungirea aplicării acestui program pentru perioada 2013-2020, pentru un număr de cel puţin 550 de beneficiari în fiecare an, prin asigurarea, din bugetul aprobat anual Ministerului Economiei a sumelor necesare pentru plata alocaţiilor financiare nerambursabile necesare.

3. HOTĂRÂRE privind revocarea şi numirea unor membri ai Consiliului de supraveghere şi îndrumare a activităţii Autorităţii pentru Administrarea Activelor Statului şi pentru modificarea anexei la Hotărârea Guvernului nr. 837/2004 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului
Guvernul a adoptat o Hotărâre prin care:
• Este revocat din funcţia de reprezentant al Ministerului Justiţiei domnul Florin Aurel Moţiu, în locul lui fiind nominalizat domnul Valentin Căpraru.
• Este revocat din funcţia de reprezentant al Secretariatului General al Guvernului domnul Sorin Dan Mihalache, în locul lui fiind nominalizată doamna Ioana Andreea Lambru.

4. HOTĂRÂRE privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2013 al Societăţii Naţionale "Aeroportul Internaţional Mihail Kogălniceanu - Constanţa" - S.A. aflată sub autoritatea Ministerului Transporturilor

Guvernul a aprobat prin Hotărâre bugetul de venituri şi cheltuieli pe anul 2013 al SC „Aeroportul Internaţional Mihail Kogălniceanu- Constanţa” S.A. Veniturile totale estimate a se realiza în 2013 se ridică la 19.967,00 mii lei, iar cheltuielile totale la 19.967,00 mii lei.
5. HOTĂRÂRE pentru modificarea anexelor nr.1 şi 2 la Hotărârea Guvernului nr.1055/2012 privind revenirea de drept a unor imobile din domeniul public al judeţului Dâmboviţa şi din administrarea Consiliului Judeţean Dâmboviţa, în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Afacerilor Interne precum şi transmiterea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Ministerului Afacerilor Interne în domeniul public al judeţului Dâmboviţa şi în administrarea Consiliului Judeţean Dâmboviţa

Guvernul a adoptat această Hotărâre.

6. HOTĂRÂRE pentru modificarea anexei la Hotărârea Guvernului
nr.706/1994 privind trecerea palatelor administrative din municipiile reşedinţe de
judeţe în administrarea prefecturilor şi pentru actualizarea anexei nr.1 la Hotărârea
Guvernului nr.1705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului
Guvernul a adoptat această Hotărâre.

7. HOTĂRÂRE pentru modificarea anexei nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 363/2002 privind atestarea domeniului public al judeţului Brăila, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Brăila
Guvernul a adoptat această Hotărâre.

8. HOTĂRÂRE privind suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, la titlul Cheltuieli de personal, pentru plata titlurilor executorii prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, cu modificările şi
completările ulterioare, precum şi de Ordonanţa Guvernului nr. 17/2012 privind reglementarea unor măsuri financiar-fiscale

Prin Hotărârea adoptată de Guvern se prevede suplimentarea bugetului MMFPSPV, la titlul „Cheltuieli de personal”, cu suma de 1.226 mii lei, din suma globală prevăzută cu această destinaţie în bugetul Ministerului Finanţelor Publice – „Acţiuni generale”.

9. HOTARARE privind alocarea temporara pentru lunile aprilie si mai ale anului 2013 a unor sume din privatizare ordonatorilor principali de credite cu rol de Autoritate de management

Guvernul a adoptat aceasta Hotărâre prin care Ministerul Finanţelor Publice aloca temporar suma de 425.120,00 mii lei, in echivalent euro, in scopul asigurării necesarului de finanţare al Autorităţilor de management pentru programele operaţionale finanţate din instrumente structurale in cadrul obiectivului de convergenta – Programul Operaţional Sectorial Mediu (POS M), Programul Operaţional Sectorial Creşterea Competitivităţii Economice (POS CCE), Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POS DRU) si Programul Operaţional Regional (POR). Alocarea temporara este aferenta lunilor aprilie si mai ale anului 2013 in vederea efectuării plăţilor pentru rambursarea cheltuielilor eligibile către beneficiari.

III. MEMORANDUMURI

1. MEMORANDUM cu tema: Aprobarea negocierilor asupra viitorului Protocol opţional nr.16 la Convenţia privind apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, semnată de România la 7 octombrie 1993, ratificată prin Legea nr.30/1994

Guvernul a aprobat acest Memorandum.

2. MEMORANDUM cu tema: Elaborarea de către Agenţia Nucleară şi pentru Deşeuri Radioactive a proiectelor acordurilor de colaborare între entităţi competente din Republica Franceză şi România în domeniul managementului deşeurilor radioactive, conform acţiunilor cuprinse în Parteneriatul Strategic Franţa-România
Guvernul a aprobat acest Memorandum.

3. MEMORANDUM cu tema: aprobarea conţinutului ediţiei 2013 a Programului de Convergenta
Guvernul a aprobat acest Memorandum.

4. MEMORANDUM cu tema: Stabilirea poziţiei României in cauza 2010/4109 in constatarea neîndeplinirii obligaţiilor privind pensiile refugiaţilor politici greci repatriaţi din Romania.
Guvernul a aprobat acest Memorandum.

IV. PUNCTE DE VEDERE
1. PUNCT DE VEDERE al Guvernului referitor la propunerea legislativă intitulată „Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 70/2010 privind unele măsuri pentru reorganizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, precum şi a unor structuri aflate în subordinea acestuia”, iniţiată de un grup de parlamentari – PC, PNL, PSD, PP-DD, PD-L (Bp. 40/2013) - AVIZ NEFAVORABIL
2. PUNCT DE VEDERE al Guvernului referitor la propunerea legislativă intitulată „Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor de şomaj şi stimularea forţei de muncă”, iniţiată de doamna deputat Claudia Boghicevici – Grupul parlamentar al PDL(Bp. 41/2013) - AVIZ NEFAVORABIL
3. PUNCT DE VEDERE al Guvernului referitor la propunerea legislativă intitulată „Lege privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale a Zonei Montane”, iniţiată de domnul senator Alexandru Pereş şi domnul deputat Clement Negruţ – Grupurile parlamentare ale PDL (Bp. 43/2013) - AVIZ NEFAVORABIL
4. PUNCT DE VEDERE al Guvernului referitor la propunerea legislativă intitulată „Lege pentru completarea art. 2 din Legea nr. 84/2012 privind unele măsuri referitoare la veniturile de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice”, iniţiată de un grup de senatori – Grupul parlamentar al PSD (Bp. 48/2013) - AVIZ NEFAVORABIL
5. PUNCT DE VEDERE al Guvernului referitor la propunerea legislativă intitulată „Lege privind trecerea unor suprafeţe de teren din domeniul public al statului şi din
administrarea Administraţiei Naţionale „Apele Române” în domeniul public al
comunelor Crişan şi Maliuc, judeţul Tulcea şi în administrarea consiliilor locale ale
acestora”, iniţiată de domnul senator Trifon Belacurencu – PSD(Bp. 22/2013) AVIZ FAVORABIL
6. PUNCT DE VEDERE al Guvernului referitor la forma amendată de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor a propunerii legislative intitulate „Lege privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez şi înfiinţarea Ordinului Geodezilor din România”, iniţiată de 12 deputaţi – Grupul parlamentar al PNL (Plx.505/2010) – Parlamentul va decide
7. PUNCT DE VEDERE al Guvernului referitor la propunerea legislativă intitulată „Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 283/2010 privind camerele pentru agricultură, industrie alimentară, piscicultură, silvicultură şi dezvoltare rurală”, iniţiată un grup de parlamentari – PNL, PSD, PP-DD (Bp. 34/2013) - AVIZ NEFAVORABIL
8. PUNCT DE VEDERE al Guvernului referitor la propunerea legislativa intitulata „Lege pentru modificarea si completarea legii nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea Referendumului” initiata de domnii deputati Valeriu Stefan Zgonea si Marian Neacsu, Eugen Nicolicea, Florin Iordache-Grupul Parlamentar al PSD si domnul deputat Liviu Bogdan Ciuca-Grupul Parlamentar al PC - AVIZ FAVORABIL

COMUNICAT, ÎN LEGITIMĂ APĂRARE

Dragi camarazi,

Subiectul „apărării drepturilor militarilor în rezervă şi refacerea dreptăţii” a constituit port-drapelul campaniei electorale a USL. Prin tot ceea ce am scris nu am optat pentru susţinerea şi apărarea unor drepturi absolute şi permanente. Am susţinut menţinerea unor drepturi fundamentale ale pensionarilor militari în contextul în care, ceilalţi pensionari nu au fost sancţionaţi. Prin abuzurile nepermise ale guvernării portocalii şi ale clasei politice au fost adoptate legi care au limitat drastic exerciţiul acestor drepturi pentru 30.000 de pensionari militari. Totodată, în mod discriminatoriu, s-au luat măsurile corespunzătoare  de creştere a pensiilor celorlalţi camarazi „aceştia fiind mai compatibili” cu cerinţele impuse de moralitate, ordine publică, bunăstare generală, economiile la buget, cerinţele europene şi ale FMI (principiul contributivităţii fiind subiectiv). Sancţionarea nedreaptă celor 30.000 de pensionari militari, prin schimbarea legii iniţiale, nu a devenit, în timp, nici sub guvernarea USL, o problemă de interes naţional şi nici special. Recunoscută public şi asumată în campania electorală din decembrie 2012, această problemă este plasată sub impactul „solidarităţii naţionale” ca şi cum am fi „victimele unei catastrofe naturale”. Instituţiile democratice ar trebui să fie guvernate de  legi, etică şi bun simţ. Criteriile principiale ale vieţii publice au fost încălcate de USL. Cinismul, interesul îngust şi laşitatea USL ne-au ocupat tendenţios şi chinuitor , în continuare, viaţa. Asistăm la tot felul de combinaţii  realizate sistemic între corupţi şi coruptibili, unele instituţii sunt alterate şi nefuncţionale moral (a se vedea răspunsul oportun la contestaţiile noastre), sunt promovate persoane predispuse la compromisuri, situaţiile viciate de politic ne distrug treptat verticalitatea socială şi individuală, ne trăim zilele într-o atmosferă de insistenţe, ispite şi tentaţii, promisiuni mincinoase şi tertipuri. Peste tot întâlnim oameni cu patimi şi rezistenţă mică .Prin tot ce am scris, am încercat să evidenţiez că pensionarii militari încă pot construi o oază de verticalitate într-o lume îngenunchiată . Această construcţie nu poate fi realizată în afara unor cuvinte, atitudini şi fapte pe măsură. De multe ori, spunând adevărul pe jumătate, suntem părtaşi la construcţia unei existenţe false, mincinoase. Stăm în faţa televizoarelor şi asistăm neputincioşi la „spectacolul fascinant” al aleşilor care, prin interpretări subiective, adăugiri mincinoase şi  răstălmăciri tendenţioase ne aburesc speranţele şi visele. Fără nicio reacţie la abuzul săvârşit împotriva noastră vom rămâne obiectul de studiu al manipulărilor perfide şi al amânărilor stupide. În acest context, deloc favorabil pentru noi, continuă să sosească decizii batjocoritoare cu drepturile financiare diminuate succesiv în faţa cărora, în absenţa răspunsului la contestaţii, noi toţi rămânem expuşi riscurilor.

Din aceste considerente mi-am exprimat săptămânal, pe blogul scmd Braşov, opinia cu privire la şansa de reuşită şi stopare a abuzului. Am încercat să construiesc un sistem de autoapărare al camarazilor pensionari  alcătuit din concepţii, strategii şi fapte (acţiuni). Simultan cu aceste preocupări am acţionat concret, atât pe plan naţional cât şi local pentru sensibilizarea instituţiilor abilitate în corectarea abuzului. Unul din instrumentele democratice ale sistemului de autoapărare legitimă este manifestaţia din 19.04.2013 din Bucureşti. Organizată de SCMD, şi beneficiind de sprijinul nostru, aceasta poate încheia calvarul camarazilor sancţionaţi abuziv.

Aceast apel al subsemnatului către dumneavoastră, în măsura în care este recepţionat şi sprijinit, poate conduce la stoparea abuzului, extragerea nostră din umilinţa cu care ne tratează instanţele, curăţirea drumului înfundat al dreptăţii.

În timp ce se pun la cale tot felul de combinaţii predispuse spre corupţie primim, în continuare, decizii, succesiv diminuate în cuantum, ce ne  expun inutil şi umilitor  prin tribunale. Deoarece actuala putere ne plasează, în mod chinuitor, pe „drumurile înfundate ale dreptăţii”vom participa la manifestaţia din capitală, pe 19.04.2013 cu 50 de colonei în rezervă.

Dragi camarazi,

Am constatat că pe unele bloguri ale filialelor SCMD (46) nu sunt încă exprimate opiniile în legătură cu acţiunile SCMD din 19.04.2013. Pasivitatea noastră extrem de periculoasă poate aduce în faza terminală strategia politică de instaurare a minciunii. Adoptând poziţii defensive, o tolerăm, o acceptăm, o susţinem. Prin frică, prin tăcere, din laşitate, slăbiciune sufletească, lipsă de curaj, vom fi basculaţi cu principii cu tot, în marea mută , cea mai coruptibilă existenţă umană.

Acest material l-am trimis tuturor preşedinţilor de filiale care  nu şi- au exprimat, până ala această dată, un punct de vedere asupra participării la manifestaţia SCMD, din 19.04.2013. Este un gest de prietenie şi respect faţă de toţi cei umiliţi şi de chemare la unitate şi refacerea „dispozitivului de apărare democratică şi legitimă” a  SCMD. Aştept, cu prietenie, opiniile dumneavoastră , exprimate, în mod oficial, pe blogurile filialelor.

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov

Gl.mr.(r)prof.univ.dr. Petrişor Mandu

MANIFESTARI ALE SCMD, IN CENTRUL CAPITALEI, 

IN ZILELE DE 19, 20 si 21 aprilie a.c.

In atentia tuturor rezervistilor si cadrelor militare in retragere, membri sau nu ai SCMD

Intrunit statutar in ziua de 03.04.2013,

Analizand stadiul indeplinirii masurilor reparatorii solicitate de SCMD prin Memoriul catre copresedintii USL, masuri asumate de reprezentantii Guvernului si ai conducerii USL fata de SCMD la 2 respectiv 4 martie a.c., 

Comitetul Director al SCMD a decis organizarea urmatoarelor actiuni publice:

"Conferinta de presa - manifestatie, in zona Piata Universitatii, in data de 19.04.2013, cu participarea membrilor SCMD si a altor cadre militare in rezerva si in retragere, din Bucuresti si din tara si pichetare, in perioada 20-30.04.2013, in aceeasi locatie."

Scopurile acestor actiuni sunt:

informarea mass media cu privire la legitimitatea solicitarilor cuprinse in Memoriul SCMD (vedeti Anexa) si dorinta ca Guvernul sa restabileasca legalitatea si sa inlature discriminarea in modul de tratare a tuturor categoriilor de militari in rezerva si in retragere;

• sprijinirea actiunii acelor membri ai Guvernului si Parlamentului care s-au angajat in rezolvarea legala si in regim de urgenta a solicitarilor noastre.

La actiunea din 19 aprilie a.c. sunt invitati sa participe reprezentanti ai tuturor filialelor SCMD din tara (exceptand filialele din Republica Moldova) si, de asemenea, reprezentanti ai tuturor asociatiilor rezervistilor, militarilor in retragere si veteranilor de razboi, proveniti din structurile intregului Sistem National de Aparare.

Pana in data de 15 aprilie a.c., presedintii filialelor vor comunica presedintilor teritoriali si Secretariatului General al SCMD numarul de participanti.

Locatia exacta si orele de desfasurare vor fi comunicate dupa negocierile cu Primaria Municipiului Bucuresti.

La actiunile din perioada 20-30.04.2013 sunt invitate sa participe, cu tot efectivul disponibil, filialele din Bucuresti si Ilfov, alte categorii de rezervisti si militari in retragere, urmand ca, daca exista doritori in judetele limitrofe, acestia sa anunte participarea odata cu informatiile furnizate pentru data de 19 aprilie a.c.

Honor et Patria! Vae victis!

BIROUL OPERATIV

Va rugam sa aveti in vedere ca promisiunile, angajamentele luate de actuala putere, in cursul negocierilor purtate cu SCMD, s-au dovedit a fi DOAR ABURELI.
Este clar ca etapa negocierilor s-a incheiat si ca singura modalitate de actiune ramane PROTESTUL prin toate formele lui de manifestare.
In acest scop va adresez rugamintea de a participa la mitingul din 19 aprilie in numar cat mai mare.
Acum este momentul sa aratam ca suntem o forta. Doar de noi mai depinde daca vom reusi sau nu.
Pentru inscriere si pentru detalii privind deplasarea, va rog sa luati legatura cu presedintele filialei.
Ionel Ujica

Probe

Probe

La multi ani Armatei Române!

UN ARTICOL PRELUAT DIN COTIDIANUL ONLINE ”ZIUA VECHE.RO”

Armata Română – mândrie naţională şi umilinţă totală

Scris de : Teodor Seran     2012-10-25 08:07

Televiziunile comerciale din România anunţă în forţă de câteva zile că vom sărbători joi, pe 25 Octombrie 2012, ziua în care Armata Română a eliberat ultimul „bulgăre” de pământ, redându-ne integritatea teritorială şi suveranitatea naţională. În peisajul mediatic, ştirea este total idioată şi obtuză, încercarea de a evita cu orice preţ cuvântul „brazdă” folosit pentru aceeaşi ştire de către presa comunistă, conducând la o sintagmă dezastruoasă din punct de vedere mediatic. Este de la sine înţeles că ostaşii români nu au stat să elibereze rând pe rând, bulgării de pe fâşia arată de frontieră. în acest sens sintagma presei comuniste „ultima brazdă”, fiind mult mai reuşită, decât tâmpenia cu „bulgărele de pământ”.

În realitate, nu vom sărbători pe 25 Octombrie 2012, denumirea de „Minister al Apărării Naţionale” a fost luată abia în anul 1932, fiind schimbată denumirea Ministerului de Război înfiinţat în 1862, de către domnitorul Alexandru Ioan Cuza, prin contopirea Ministerelor de Război de la Iaşi şi Bucureşti. În consecinţă, Ministerul Apărării Naţionale funcţionează cu actuala denumire, doar de 80 de ani şi nicidecum de 150 de ani, aşa cum trâmbiţează unele televiziuni, neobişnuite să respecte adevărul istoric şi să respecte publicul printr-o prestaţie profesională corectă. Domnia lui Alexandru Ioan Cuza a reprezentat într-adevăr, o perioadă în care organizarea Armatei Naţionale Moderne a fost făcută cu responsabilitate şi profesionalism. Domnitorul Cuza a asigurat un cadru juridic amplu modernizării armatei: la 27 noiembrie 1864 a fost adoptată Legea de organizare a puterii armate, care consacra principiul naţiunii înarmate; la 5 decembrie 1864 s-a adoptat Legea de recrutare, care fixa durata serviciului militar şi lărgea raza de recrutare; alte legi au vizat îmbunătăţirea statutului cadrelor militare (Legea ierarhiei militare, Legea de înaintare – 1862, Legea asupra poziţiei ofiţerilor – 1864, Regulamentul soldelor –1863 şi al pensiilor – 1865. În 1860 a fost adoptată „Legea pentru instrucţiunea, exerciţiul şi disciplina Armatei Principatelor Unite ale României”. Încă din 1860, au luat fiinţă două regimente de infanterie cu câte două batalioane, un batalion de vânători, două escadroane de cavalerie, care se adăugau celor două existente şi primul regiment de geniu din armata română. Cele patru baterii de artilerie existente au fost întrunite într-un regiment de artilerie, luându-se totodată măsuri pentru dotarea flotilei „cu navele trebuincioase”. Prima navă fluvială militară, cu numele de „România” a fost lansată la apă în 1860, la Giurgiu. În anul 1865, armata permanentă avea un efectiv de 19 365 de oameni, iar trupele teritoriale, un efectiv de 24 548, în special prin înfiinţarea de noi unităţi şi subunităţi de diferite arme. Pentru întărirea Armatei a fost înlocuit vechiului sistem de recrutare, stabilit prin „Regulamentul organic” şi adoptarea în 1864, a noii legi pentru recrutarea armatei, prin care serviciul militar devenea obligatoriu pentru orice cetăţean, durata acestuia fiind de patru ani în activitate şi doi ani în rezervă. Se poate spune că în această perioadă, Armata a reprezentat o adevărată mândrie naţională pentru toţi românii, faţă de dezvoltarea şi organizarea organismului militar naţional.

Istoria Armatei Române este încărcată de jertfă şi eroism. Nimeni nu poate contesta existenţa statului român actual fără de prestaţia eroică a Armatei Române în diverse perioade ale istoriei naţionale. Atunci când a fost nevoie ca pământul ţării să fie apărat, sute de mii de ostaşi au înroşit pământul cu sângele lor, lăsându-şi oasele să putrezească prin sute de cimitire necunoscute. Acesta este un motiv suficient de puternic pentru ca Armata Română să fie „sfântă” pentru toţi fiii acestui neam. Constatăm cu regret că evoluţia instituţională a Armatei în ultimii 150 de ani, reprezintă de fapt o involuţie, ceea ce duce la concluzia nedorită, că toate generaţiile de conducători ai ţării care l-au succedat pe domnitorul Alexandru Ioan Cuza, nu şi-au făcut datoria deplină, faţă de organismul militar. În cele două conflagraţii mondiale, jertfa Armatei Române a fost în jur de 1.000.000 de morţi, s-ar putea spune, o jertfă necesară pentru apărarea independenţei şi suveranităţii naţionale. Câţi dintre contemporanii noştri actuali mai recunosc importanţa acestei jertfe? „Glorie eternă”, au rămas doar două cuvinte fără încărcătură morală, fără a mai reprezenta un vector motivant pentru statutul actual al Armatei. Din „mândrie naţională” şi obiect de admiraţie publică, Armata a devenit, mai ales în ultimii 20 de ani ai falsei democraţii româneşti, doar o nedorită unealtă. Există trei „viermi” care contribuie la erodarea instituţiei Armatei Naţionale: diluarea sentimentului de patriotism, mercenariatul şi globalizarea. Pe fondul globalizării, care a cooptat în hora ei şi România, diluarea sentimentului patriotic este evidentă însuşi cuvântul „patriotism”, pătrunde cu greu în limbajul public actual, deoarece mai există „capete – pătrate”, care consideră că acest cuvânt ar fi fost inventat şi folosit doar de către Nicolae Ceauşescu. Legea pentru recrutarea Armatei, prin care serviciul militar devenea obligatoriu, adoptată de Alexandru Ioan Cuza în 1864 a fost abrogată după Revoluţia din Decembrie 1989, fiind înlocuită cu mercenariatul, care exclude din start motivaţia patriotică. În această situaţie, ar fi fost necesar ca implementarea mercenariatului, ca sistem de recrutare a tinerilor, să fie ranforsată din start, cu o doză sporită de patriotism. Mai precis, selecţia ar fi fost necesar să fie făcută în urma unei testări psihologice, care să evidenţieze existenţa acestui sentiment patriotic. Doar motivaţia banului în sine, nu este suficientă pentru renaşterea unei noi armate, în baza unor alte principii. Armata actuală se „remarcă” prin două trăsături fundamentale, care au apropriat-o de graniţa derizorului: este „ciopârţită” la maxim şi nu are în „etos” – aşa cum îi place să se exprime domnului Ministru Corneliu Dobriţoiu! – doza de patriotism care dă strălucire, onoare şi glorie unei armate naţionale. „Ciopârţirea” Armatei Române, denumită în mod voalat şi diabolic, „restructurare”, a început odată cu emiterea pe 07 iulie 1998, a cinicei Ordonanţe de Urgenţă nr. 7/1998, ale cărei prevederi neconstituţionale au decimat într-o perioadă de zece ani, Armata Română. Ordonanţa necesară decimării Armatei a fost semnată la ordin occidental, de către fostul Prim-ministru Victor Ciorbea, care în prezent se erijează în cel mai mare apărător al legilor şi al democraţiei din România.

Printr-o scoatere la pensie forţată, au fost distruse carierele militare a peste 30.000 de cadre militare active, care au fost obligaţi să plece în aşa-zisa „viaţă civilă”, unde i-au aşteptat privaţiuni inimaginabile, dezonoarea şi pierderea demnităţii. S-a încercat o reconversie profesională a acestor oameni, eşuată prematur, care a reuşit să integreze în viaţa activă, mai puţin de 1.000 de cadre militare. Până la urmă, a rămas aşa cum a vrut Occidentul şi cum au executat fără nicio responsabilitate guvernanţii: destine omeneşti distruse şi mii de familii aruncate în deznădejdea sărăciei, incapabile să-şi ducă traiul zilnic datorită pensiilor mizerabile. Nici pe occidentali, nici pe Victor Ciorbea, nu îi doare sufletul de drama prin care a trecut Armata României. Actuala Armată Română, aşa cum se prezintă ea la ceas aniversar, este doar o umbră palidă a armatei din trecut, care prin jertfa ei ne-a lăsat moştenire această ţară. A rămas ca şi aspect pozitiv, doar gradul ridicat de încredere al populaţiei în această instituţie fundamentală a statului. În spatele glazurii subţiri şi mincinoase în care este îmbrăcat în prezent sistemul militar de către guvernanţi, se ascunde faţa hidoasă a sărăciei şi a mizeriei. Actuala Armată a României este prost dotată, prost echipată şi prost hrănită. Desigur că guvernanţii nu vor recunoaşte niciodată acest adevăr. Toate achiziţiile majore din Armată au fost făcute în funcţie de interese clientelare şi nu de interese reale ale sistemului militar.

La 150 de ani de existenţă a Ministerului de Război, regăsim aceeaşi politicieni ipocriţi care se decorează între ei, pentru „modernizarea” Armatei. Foştii preşedinţi Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, au primit ieri „Emblema de Onoare a României cu însemn de pace” pentru contribuţia adusă în timpul mandatelor executate la modernizarea Armatei. A fost uitat faptul că, exact în timpul mandatelor celor doi Preşedinţi, a fost decimată cu inconştienţă şi cinism Armata României, pentru a fi satisfăcută voinţa NATO. Pentru această „ciopârţire” fără precedent a Armatei Române, cei doi foşti Preşedinţi ar fi meritat mai degrabă un „ blam” public şi obligaţia de a prezenta scuzele de rigoare, pentru incompetenţa prestaţiei politice şi profesionale. Ne prezentăm la această sărbătoare, într-o postură de epigoni cvasi-perfecţi, promovând în spaţiul public cuvinte mincinoase care seamănă cu nişte gogoşi umflate : „Onoarea Armatei”, „simbol naţional”, „ mândrie naţională”, „factor de stabilitate”, care nu mai reprezintă nici pe departe, actuala stare în care se află Armată Română. Cât despre actualul Ministru al Apărării Naţionale, Generalul Corneliu Dobriţoiu, creează impresia că nu ar fi fost niciodată general al Armatei Române. Pare speriat, umil şi nu scoate niciodată pieptul în faţă, pentru a te privi în ochi, ca un adevărat militar. Are o „placă” veche, pe care o pune mereu la „ patefonul” public şi care scârţâie îngrozitor: „Armata este săracă şi nu dispune de fondurile financiare necesare!”. Iată ce îi spunea domnitorul Alexandru Ioan Cuza Ministrului de Război din acea vreme: „Completaţi cadrele, îngrijiţi de echipament şi, dacă este nevoie, treceţi chiar şi peste cifra bugetară”. Ce spuneţi despre acest lucru, domnule Ministru Corneliu Dobriţoiu? Cunoaşteţi şi acest posibil display al Armatei Române?

La ceas aniversar sa ne aducem aminte de cei care au dat stralucire uniformei miitare, cei care s-au jertfit pentruj tara si sa privim in noi insine pentru a descoperi forta care sa ne ajute sa ducem mai departe faclia!

LaMmulti Ani, ostas roman!

Situatie dosare

IUNIE

Termen: 12.06.2012

TRIBUNALUL MUREŞ

Cfma2 ora 9.00

1, Dosar nr. 2609/102/2012 Nitucă/CSP MAI

2. Dosar nr. 2506/102/2012 Făgăraş/CSP MAI

Cfma5 ora 11.30

1.    Dosar nr. 2614/102/2012 Săcălean Rodica/CSP MapN

Termen: 19.06.2012

CURTEA DE APEL

1.Dosar nr.1019/102/2012 SCMD/CSP MapN

TRIBUNALUL MUREŞ

Cfma4 ora 9

1. Dosar nr. 4952/102/2012 Beldean /CSP MAI

Ord preşed. Obs. lipsă de proced, cu p.

2. Dosar nr. 3158/102/2012 Cocian/CSP MAI

3. Dosar nr. 2611/102/2012 Petreacă/CSP MapN

 Cfma1 11,30

1. Dosar. nr. 1961/102/2012 Arnăutu/CSP MApN

2. Dosar nr. 2610/102/2012 Morar Gi/CSP MApN

3. Dosar nr. 2535/10212012 Tira/CSP MApN

4. Dosar nr. 2988/102/2012 Tancău G/CSP MAI

Termen: 21.06.2012

TRIBUNALUL MUREŞ

Cfma3 ora 9.00

1, Dosar nr. 1959/102/2012 Popescu/CSP MApN

2. Dosar. nr. 1957/102/2012 Kellner/CSP MApN

3. Dosar nr. 1965/102/2012 Buzatu/CSP MAI

Cfma6 ora 13.00

1. Dosar nr. 1962/102/2012 Petraş/CSP MAI

2. Dosar nr. 1958/102/2012 losub/CSP MAI

3. Dosar nr. 1960/102/2012 Damian/ CSP MApN

4. Dosar nr. 2509/102/2012 Magyari/ CSP MAI

5. Dosar nr. 1141/102/2012 Modovan Petruta/CSP SRI

6. Dosar. nr. 1970/102/2012 Sabău I/ CSP MapN

7. Dosar nr. 2613/102/2012 Pustianu/ CSP MapN

8. Dosar nr. 2989/102/2012 Panaite/CSP MAI statut

9. Dosar nr. 2987/102/2012 Puşcaş/ CSP MapN

10. Dosar nr. 2356/102/2012 Tancău/ BCSP MAI

11. Dosar nr. 1975/10212012 Pop A/CSP MAI

12. Dosar nr. 1475/102/2012 Cordoş/ CSP MAI

13. Dosar nr. 2797/102/2012 Pânzariu/ CSP MAI

14. Dosar nr. 2608/102/2012 Filip/CSP MapN

15. Dosar nr. 3157/102/2012 Szekely/ CSP MAI

Termen: 26.06.2012

CURTEA DE APEL

1. Dosar, nr, 1214/102/2012 SCMD/CSP/MApN

TRIBUNALUL MUREŞ

Cfma2 ora 9.00

1. Dosar nr. 1972/102/2012 Sabău Al./CSP MAI

2. Dosar nr. 2604/102/2012 Răducu Al./CSP MAI

3. Dosar nr. 2507/102/2012 Fărcaş/CSP MAI

4. Dosar nr. 1333/102/2012 Jinga/ CSP MAI

Cfma5 ora 11,30

1. Dosar nr. 2605/102/2012 Neag/CSP MAI

2. Dosar nr. 1974/102/2012 Truta/CSP MAI

3. Dosar nr, 2607/102/2012 Ungur/CSP MApN

4. Dosar nr. 3159/102/2012 Moldovan/CSP MApN

5. Dosar nr. 2359/102/2012 Avram/CSP MAI

6. Dosar nr. 2990/102/2012 Costache/CSP MApN

Termen: 27.06.2012

CURTEA DE APEL

1. Dosar nr. 1334/102/2012 SCMD/CSP MApN

OBS.recursul nostru

IULIE

Termen: 05.07.2012

TRIBUNALUL MUREŞ Cfma5

1.      Dosar nr. 1139/102/2012 - BotezaniCSP SRI

2.      Dosar nr. 6430/102/2012 — CeneaniCSP MAI •

Termen: 12.07.2012

TRIBUNALUL MUREŞ

Cfma1 ora 11,30

1, Dosar. nr. 2985/102/2012 Şerbani CSP MapN

2. Dosar nr. 2358/102/2012 Florea/CSP MAI

AUGUST

Termen: 09.08.2012

Cfma4 ora 9

1.   Dosar nr. 3502/102/2012 David BotezanICSP

suspendare executare Obs, lipsa de procedură cu p. şi revenire cu adresă S-a inceput executarea silită ?

2.   Dosar nr, 3847/102/2012 Suciu/ CSP MAI

3.   Dosar nr. 4040/102/2012 Ardelean/ CSP MAI

Termen: 21.08.2012

CURTEA DE APEL

1. Dosar nr. 6213/10212012 Mera /CSP MapM

SEPTEMBRIE Termen: 04.09.2012

TRIBUNALUL MUREŞ

Cfma1 ora 11,30

 1.   Dosar nr. 1549/102/2012     Fleşariu/CSP MAI                         

2.             Dosar nr. 1613/102/2012    Gliga/CSP MapN       

3.             Dosar, nr. 1963/102/2012    Luca/CSP MapN

4.             Dosar nr. 1967/102/2012   Cenean/CSP MAI

5.             Dosar nr. 2508/10212012    Varga/CSP MAI

7.  Dosar nr. 4210/102/2012  Alexa/CSP MAI

Cfma 4   ora 09.00

1. Dosar nr. 2686/102/2012     Baghiu//CSP MApN

2. Dosar nr. 2361/102/2012     Lazar G. /CSP MAI

3. Dosar nr. 1973/102/2012     Moldovan A/CSP MAI

Termen 06.09.2012

TRIBUNALUL MUREŞ

Cfma 3   ora 09.00

1. Dosar nr. 1330/102/2012     Radulescu/CSP SRI

2. Dosar nr. 2612/102/2012     Muresan A. /CSP MAI

3. Dosar nr. 1969/102/2012     Moldovan Remus/CSP MAI

Termen 11.09.2012

Cfma 5

1. Dosar nr. 2360/102/2012     Suciu N/CSP SRI

2. Dosar nr. 2606/102/2012     Bota /CSP MAI

3. Dosar nr. 1971/102/2012     Popoviciu/CSP MAI

Cfma 2

1. Dosar nr. 2796/102/2012     Cardan I/CSP MApN

2. Dosar nr. 2357/102/2012     Cota A/CSP MApN

3. Dosar nr. 2615/102/2012     Tinta A/CSP MApN

4. Dosar nr. 3156/102/2012     Bochis A/CSP MApN

Termen 18.09.2012

TRIBUNALUL MUREŞ

Cfma

1. Dosar nr. 4593/102/2012     Timplariu/CSP MApN

2. Dosar nr. 4310/102/2012     Beldean /CSP MAI

Termen 20.09.2012

Cfma 3  ora 09.00

1. Dosar nr. 1976/102/2012     MoldovanCSP MApN

2. Dosar nr. 1964/102/2012     Coman /CSP MApN

Sarbatori Luminate!

Cu ocazia sarbatorilor de Pasti va dorim intelegere si pace in suflete, in familie si in comunitatea din care faceti parte!

Multumiri pentru toti acei care, piatra cu piatra, au consolidat temelia organizatiei noastre sindicale, precum si pentru toti acei care sunt alaturi de noi fie si numai cu gandul!

Sarbatori fericite tuturor!

IN ATENTIA MEMBRILOR SCMD CARE AU PRIMIT DECIZII DE REGULARIZARE A PENSIILOR

 

Extras din anuntul postat pe pagina principala  a SCMD

ANUNT IMPORTANT

       Membrii SCMD care au primit decizii de  regularizare privind “recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale” si doresc sa conteste aceste documente cu titlu executoriu la instanta de judecata (prin actiuni separate)  in termen de 15 zile  calendaristice de la data comunicarii (data de pe stampila  postei), pot opta pentru una din urmatoarele trei variante:

1.     Reprezentarea prin avocatul care a formulat actiunea in anulare a Deciziei de revizuire.

     In cel mai scurt timp va vom comunica onorariul.      

2.     Reprezentarea prin consilierii juridici ai SCMD (numai pentru membrii de sindicat): Cheltuielile ocazionate de reprezentarea in instanta  au fost stabilite la valoarea de 50 ron, per persoana. Precizam ca reprezentarea in instanta pentru actiunile formulate in alte localitati decat Bucuresti se poate face de catre consilierii juridici ai filialelor in baza unor delegatii semnate de presedintele SCMD sau de catre consilieri juridici ai SCMD din Bucuresti cu conditia acoperirii cheltuielilor de transport, la fiecare termen de judecta.

3.    Reprezentarea personala. Membrii SCMD au si aceasta optiune, in baza modelului de contestatie/cerere de chemare in judecata oferit de sindicat.

Instanta competenta este cea la care s-a deschis/se afla actiunea de baza (contestarea deciziei de revizuire), respectiv Tribunalul Mures. Solutia data in instanta este supusa cailor de atac, iar onorariile acopera si aceasta faza procesuala.

Membrii SCMD care doresc sa deschida actiunea prin avocat vor prezenta la sediul filialei 3 xerocopii ale: Deciziei de regularizare (incl anaxa), plicului in care au primit decizia, actului de identitate. Documentele vor fi transmise avocatului insotite de chitanta cu plata onorariului, acestia urmand sa pregateasca si sa promoveze actiunea in instanta.

Membrii de sindicat care doresc sa fie reprezentati de consilierii juridici ai SCMD, vor depune personal la instanta, in doua exemplare, documentele precizate mai sus, la care se adauga cererea de chemare in judecata (a carui model este prezentat mai jos). Pe al treilea exemplar al dosarului, registratura instantei va aplica stampila de primire a documentelor, cu mentiunea datei respective, numarului de inregistrare a dosarului si termenul fixat de instanta. La depunere este obligatoriu sa prezentati, in original, actul de identitate. Dosarul inregistrat la instanta (ex nr. 3) se va preda la sediul filialei.

Modelul de contestare/cererea de chemare in judecata (contestarea se face direct in instanta, in termen de 15 zile de la comunicare) se afla mai jos:

………………………………………………………………………………………………

Tribunalul ………………………

Sectia a ….. Civila

DOMNULE  PRESEDINTE 

          Subsemnatul …………………………………………. domiciliat in …………………….., str....................nr............bl..........sc.....ap......., cnp.......... ……………….., posesor al CI/BI seria ……. nr …………., eliberat de ………….., la data de  …………….., in  contradictoriu  cu  Casa de pensii  sectoriala   a …………  cu sediul in ………………..,  str. …………….., nr. …, sector …., (in continuare intimat-creditor) formulez prezenta:

CERERE DE SUSPENDARE A  EXECUTARII  SILITE

pornita la  cererea intimatului – creditor   in baza titlului  executoriu, respectiv  Deciziei de regularizare  nr……. din ……….. privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlul de prestatii de asigurari sociale, comunicata la data de ………..,   pana la solutionarea actiunii civile formulate  impotriva Deciziei  de revizuire  a pensiei nr. …… din ………….. , emisa de ……………………ce face obiectul dosarului  nr. ………………… aflat pe  rolul …………………,  cu termen  de judecata  la data  de ……………...

MOTIVELE DE  FAPT

         Decizia de regularizare nr. ……  din ………….  a stabilit, in conformitate cu prevederile art 6 alin. (1) si (2) din OUG nr. 1/2011 si in baza Deciziei de revizuire nr …….. din  ……………., ca in perioada ………………………

s-au platit si incasat necuvenit drepturi de pensiei in suma totala ……….. lei determinata conform buletinului de calcul anexat.

In temeiul art. 179  si art. 181 din Legea nr. 263/2010 s-a dispus recuperarea de la beneficiar (titularul deciziei de revizuire) suma de  ……….  lei, reprezentand drepturi incasate necuvenit in perioada ……………………………..

Aceasta regularizare reprezinta o noua diminuare a pensiei subsemnatului cu ……….. lei (…..% din cuantumul pensiei revizuite) si cu …….. lei (…...% din cuantumul pensiei stabilite la data pensionarii in baza legii anterioare Legii nr. 119/2010).

Fata de aceasta noua diminuare, consider ca ea este nejustificata si in consecinta formulez prezenta contestare a titlului executor (Decizia de regularizare  nr ….. din ……….) cu mentiunea ca anterior am formulat o actiune in instanta in constatarea nulitatii absolute a Deciziei de revizuire nr.  ….. din ……… emisa de Casa de pensii sectoriala a ……….., actiune care face obiectul dosarului nr.   ………….., cu termen de judecata la ………….., la sediul ………….. (Tribunal sau Curte de Apel)

Apreciez ca cererea mea de suspendare a Deciziei de regularizare nr.   …..  din ………. pana la solutionarea definitiva si irebocabila a cauzei ce face obiectul dosarului  nr. ……. …. (care are ca obiect contestarea deciziei de revizuire) este justificata din urmatoarele considerente:

-         prin prezenta actiune solicit instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se suspende efectele Deciziei de regularizare, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a actiunii in contestarea deciziei de revizuire. In aceste conditii, in aceasta cauza, instanta nu este chemata sa se pronunte decat asupra suspendarii efectelor  Deciziei de regularizare pe o perioada determinata - pana la solutionarea celuilalt dosar, rezultand ca se indeplineste conditia neprejudecarii fondului;

-         prin aceasta cerere, instanta nu se dezinvesteste de solutionarea fondului litigiului intrucat in prezenta cauza se va pronunta numai cu masuri provizorii, respectiv suspendarea efectelor deciziei de regularizare a pensiei pe o perioada determinata si relativ scurta de timp, rezultand ca se indeplineste conditia vremelniciei;

-         conform art. 581 C. Pr. Civ. sunt stabilite trei categorii de situatii care definesc urgenta necesara admiterii unei suspendari: pastrarea unui drept, prevenirea unei pagube iminente si inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari silite.

Sub aspectul pastrarii dreptului, subsemnatul consider ca ma incadrez in aceasta situatie deoarece doresc sa mi se pastreze cuantumul pensiei pana la o solutie definitiva si irevocabila in dosarul contestarii Deciziei de revizuire.

Sub aspectul prevenirii unei pagube iminente si care nu s-ar putea recupera, precizez ca aceasta regularizare imi creeaza in mod direct si nemijlocit doua componente ale acesteia: lipsa mijloacelor de intretinere, ce va determina o degradare a calitatii vietii si sanatatii subsemnatului; imposibilitatea de a-mi achita lunar debitele pe care le am la …………

Mentionez ca la data la care am contractat aceste credite, pensia pe care o aveam pana la momentul decembrie 2010 era in cuantum de …….. fata de ……………, cat va rezulta in urma regularizarii. Tin sa precizez faptul ca aceasta regularizare va dura o perioada de timp suficient de lunga pentru ca eu sa pot face obiectul unor executari silite ale bunurilor mobile si imobile ce-mi apartin ca urmare a neachitarii la timp a debitelor (indiferent de natura lor: plata intretinerii, utilitati, rate banci etc.)

Precizez ca nu detin alte venituri suplimentare care sa acopere aceasta noua scadere a cuantumului pensiei in procent de ……..%, ca urmare a Deciziei de regularizare.

TEMEIUL  DE DREPT

Imi intemeiez cererea pe dispozitiile art. 403 C.proc. civ. si art. 172 si 173 din OG nr. 92/2003, privind Codul de procedura fiscala, republicat.

In sprijinul cererii mele arat ca pana in prezent s-au pronuntat hotarari judecatoresti, unele definitive si irevocabile, care atesta temeinicia contestarii deciziilor de revizuire emise de casele de pensii sectoriale, motiv pentru care consider ca regularizarea pensiei mele nu poate fi pusa in aplicare pana cand nu se constata existenta sau inexistenta nulitatii absolute a Deciziei de revizuire, pe care am contestat-o.

Fata de cele prezentate, solicit instantei admiterea prezentei cereri si suspendarea Deciziei de regularizare nr………  din ………, emisa de casa de pensii sectoriala a …….. pana la judecarea definitiva si irevocabila a dosarului nr.  …………, privind Decizia de revizuire.

Anexez in probatiune, in exemplarele necesare comunicarii (2 exemplare):

- Copia Deciziei de regularizare (incl anexa)  nr……..…din …………

- Copia plicului in care s-a primit decizia

- Copia actului de identitate

NOTA: pana la primul termen de judecata voi depune si Certificatul de grefa din care sa rezulte existenta pe rolul instantei a dosarului ce are ca obiect contestarea Deciziei de revizuire.

Data …………………….                                     Semnatura …………….

DOMNULUI  PRESEDINTE AL TRIBUNALULUI  ……………….