Situație dosare

1. Dosar nr. 1019/102/2011 termen: 04.10.2011 – admis fond 2. Dosar nr. 1020/102/2011 termen: 04.10.2011 – admis fond 3. Dosar nr. 1021/102/2011 termen: 04.10.2011 – admis fond 4. Dosar nr. 11467/102/2011 termen: 04.10.2011 – admis fond 5. Dosar nr. 1214/102/2011 termen: 28.10.2011 – stadiul depunerii concluziilor scrise 6. Dosar nr. 1215/102/2011 termen: 28.10.2011 – stadiul depunerii concluziilor scrise 7. Dosar nr. 974/102/2011 termen: 06.12.2011 – amanat 2012 8. Dosar nr. 1016/102/2011 termen: 06.12.2011– amanat 2012 9. Dosar nr. 1017/102/2011 termen: 06.12.2011– amanat 2012 10. Dosar nr. 1018/102/2011 termen: 06.12.2011– amanat 2012 11. Dosar nr. 1082/102/2011 termen: 13.12.2011– amanat 2012 12. Dosar nr. 1333/102/2011 termen: 13.12.2011– amanat 2012 13. Dosar nr. 1334/102/2011 termen: 13.12.2011– amanat 2012 In zilele următoare vom afla și datele noilor termene de judecată, dar având in vedere decizia ICCJ de respingere a RIL înaintat de procurorul general al României, soluțiile pronunțate vor fi de admitere a cererii și de anulare a deciziilor de recalculare.

Program de desfasurare a manifestarilor consacrate Zilei de 1 Decembrie

Manifestarile consacrate ZILEI NATIONALE A ROMANIEI, sunt organizate in 1 DECEMBRIE 2011,astfel: - P-ta Victoriei, Monumentul Latinitatii din Targu Mures, ora 11.00. Cadrele militare in rezerva sau in retragere, daca doresc sa faca parte din delegatia care depune coroana de flori in numele SCMD Filiala 1 Tg Mures, se vor prezenta cu cel putin 10 minute inainte de inceperea manifestarilor. Tinuta decenta, adecvata pentru astfel de activitati, este obligatorie. Cu deosebita consideratie, Petroniu NAGY

Scrisoare deschisa caprei vecinului

Subiect: Asa zisa noua marire a pensiilor, din nou ”nesimtite” ale fostilor militari si fostilor politisti, actualmente “asistati” ai statului Stimati cetateni ai Romaniei, Cu data de 14.11.2011 s-a reluat, intr-o forma extrem de dura, razboiul de imagine si de manipulare psihologica a dvs., declansat impotriva fostilor militari si a fostilor politisti, de catre actuala Putere, prin intermediul Presedintelui Romaniei, care s-a pronuntat la televiziunea antinationala a tovarasei comisar Culcer, si prin intermediul postului REALITATEA TV, care a redevenit antinational si aservit total Puterii. Puterea merge din nou pe principiul: prostul nu gandeste, prostul se inflameaza, pentru ca vrea moartea caprei vecinului! Pe scurt, lumea a fost bombardata cu stirea ca s-ar suplimenta, prin noul buget, cu 17%, bugetele pentru pensii ale MApN si MAI pe 2012, anuntandu-se ca MApN va primi suplimentar 9.5 %, MAI 5,3%, restul reprezentand, presupunem, suplimentarea pentru SRI si alte servicii. Intentia a fost clara – manipulatii sa creada ca, dupa minciunile cu marirea a 92% din pensile militare ar urma o a doua marire, din ianuarie, efectiv a pensiilor, de ex. a Col Popescu, a Maistrului Militar Ionescu, etc. Si aceasta in conditiile inghetarii prin lege a tuturor pensiilor si salariilor, in sensul necorelarii lor nici macar cu rata inflatiei. “Sa fim bine intelesi”, cum ar spune geniul carpatin Boc, situatia este urmatoarea: · Ca urmare a “inghetarii” nici o pensie nu creste. Dar asta nu inseamna ca nu scade! · Pensii militare de stat nu mai exista, decat 309, la ora actuala, obtinute de SCMD prin hotarari definitive si irevocabile ale Curtilor de apel, pentru membri ai sai. De unde ura Presedintelui impotriva judecatorilor. Noi suntem “asistati”, adica ultima categorie, cea mai joasa, din randul pensionarilor civili. Sporul de buget pentru pensii, anuntat la cele doua ministere, are in vedere nu cresterea pensiilor aflate in plata, ci cele 12-15.000 de cadre care au inceput sa fie date afara cu feb. 2011, cu drept de pensie, proces care va continua in 2012. Si pentru care legea nu a prevazut nimic. Pe scurt, comisari sefi sau colonei si generali, sau maistri militari si subofiteri, ajunsi la varsta de 55 de ani, au fost si sunt obligati sa treaca in rezerva, in conditiile in care Legea 263 prevede varsta limita de 60 de ani. Sunt déjà sute de cazuri de oameni trecuti in rezerva de luni de zile, care nu au nici un fel de venit, nici pensie nici ajutor de somaj, si alte sute de cazuri de fosti colonei sau comisari sefi care primesc un ajutor de somaj mascat sub numele de “pensie provizorie”. Aceasta sintagma, “pensie provizorie”, nu exista in nici o lege. Prin distrugerea cvasitotala a MAI si SRI si prin continuarea trecerilor in rezerva la MApN, numarul acestora va trece de 15.000 in 2012. In concluzie, suplimentarea ii are in vedere pe ei, in primul rand. In al doilea rand, suplimentarea are in vedere pe militarii si politistii care au fost obligati, la 10 decembrie 2009, sa renunte ori la pensie ori la salariu, anticonstitutional si antieuropean, iar ei, disciplinati, s-au conformat, dorind sa lucreze in continuare si renuntand la pensie. Acestia, cand si-au terminat contractele de munca, au constatat ca nu pot reveni la pensie, pentru ca bramburelile ilegale numite “recalculare” si “revizuire” i-au uitat. In al treilea rand, daca bugetul din 2010 pentru pensiile militare a fost de 2,1 mld. lei, cel pe 2011 a fost prevazut la 1,7 mld. lei, Puterea fiind convinsa ca va castiga in instante impotriva militarilor. Dar a castigat SCMD la ICCJ, pe data de 7 ian 2011, Puterea trezindu-se cu un deficit de 400 de milioane, acoperit prin suplimentari bugetare. Datorita SCMD, toti militarii si politistii isi primesc pensiile in cuantum din 2010, dar nu si legal, deoarece legile noastre au fost abrogate cu 01.01.2011. Suplimentarea de buget are in vedere si continuarea ilegalitatii, de dragul stergerii statutului de militar pentru rezervisti, in scopul ruperii oricaror legaturi cu functiile detinute anterior, cu alte cuvinte cu corpul activilor si cresterile lor salariale. In al patrulea rand, imbecila reforma a sistemului, prin desfiintarea legilor ocupationale botezate “speciale” (cu exceptia legii pentru magistratii complici ai Puterii), pe langa zecile de mii de procese declansate de SCMD, a presupus si o cheltuiala suplimentara de circa 80 milioane de euro, cat au costat operatiunile de recalculare si revizuire nule de drept. Stimati cetateni, Va reamintim ca, dispretuindu-va si considerandu-va prosti, Puterea v-a manipulat 2 ani, prin lovituri de imagine, asmutindu-va impotriva “nesimtitilor cu pensii nesimtite de 20 de milioane”, adica a militarilor si politistilor pensionari. Cand SCMD a intors situatia, castigand nu numai in Tribunale, dar si in strada stima dumneavoastra, ofensiva a incetat si Puterea a pretextat ca tot balamucul cu legile aplicate retroactiv a fost declansat pentru a face “dreptate” in interiorul sistemului. Si a prins, pentru ca noi militarii, fiind oglinda societatii, avem si noi prostii nostri, care mor de grija caprei vecinului! S-au facut investitii in imagine, sporindu-se nejustificat pensiile catorva, pentru a ne sparge unitatea de lupta, iar altora li s-au promis cresteri substantiale, cu data de 01.01.2012, cand totul “ingheata”!... Ca atare, trebuie sa aveti in vedere urmatoarele adevaruri: · Prin legi antieuropene si antinationale, militarilor li s-au rapit proprietatea numita grad militar, proprietatea numita pensie militara de stat, schimbandu-li-se incadrarea juridica. S-a preconizat diminuarea pensiilor militare cu pana la 69%, operatie ilegala, numita “recalculare” (retroactiva). Cand aceasta operatie a fost stopata in instanta de SCMD, la 28 sept. 2010, ea a continuat ilegal, rezultatul fiind deciziile de pensie nule de drept, primite de toata lumea in perioada 27 dec, 2010 -6 ian. 2011. La 7 ian.2011 insa, ICCJ, Sectia Contencios, a dat castig de cauza SCMD si aliatilor, dand o grea lovitura Puterii. Din acel moment efortul Puterii s-a indreptat spre legalizarea deciziilor ilegale si acesta a fost obiectivul OUG 1/2011 (cine viseaza amendamente la asta, se declara practic de acord cu ticalosia), votata la doua maini ca Legea 165/2011 si spre desfiintarea puterii judecatoresti in Romania. · Pentru a lichida sperantele tuturor pensionarilor (militari sau civili) ale bugetarilor si, mai nou, ale revolutionarilor, desfiintand puterea judecatoreasca, Puterea a actionat prin slugile Predoiu si Kovesi, dand ordine clare judecatorilor, ce sentinte sa dea in litigiile cu SCMD, la dezbaterea de la Institutul National al Magistraturii, din 07.02. 2011, a introdus un recurs (care pute a dicatura bolsevica de la o posta!) in interesul legii, la ICCJ, a balacarit-o in presa pe sefa Sectiei contencios a ICCJ, care a indraznit sa dea, in termeni clari, solutia in favoarea SCMD, la 7 ian.2011, si, mai nou, incearca sa legifereze drept caz de indisciplina, luarea de catre judecatori de decizii in contradictie cu aberatiile Curtii Constitutionale, din care Basescu vrea sa faca o superpolitie juridica, situata deasupra Executivului, Legislativului si a Puterii Judecatoresti. Deocamdata doar Mona Pivniceru si judecatorul Andreescu Marius de la Pitesti au avut curajul sa declare ca judecatorii sunt suverani, nu Curtea Constitutionala si, evident SCMD, care a dat in judecata, impreuna cu aliatii sai, Curtea Constitutionala, si a formulat plangeri penale impotriva membrilor acesteaia. In concluzie, stimati cetateni, va rugam respectuos sa va stapaniti “indignarile viforoase”, sa nu mai dati curs manipularii dvs prin media aservita de catre Putere, si sa-i scuipati in fata pe toti slugoii Puterii care va mint, considerandu-va prosti, usor de manipulat, pe principiul caprei. Militarii au pierdut déjà mai mult decat dvs., sunt loviti in continuare, impinsi fiind, multi dintre ei, la sinucidere, in fata perspectivei care ii asteapta – retragerea sumelor primite de catre unii, propagandistic, sau a sumelor diferenta intre pensia legal obtinuta si cea stabilita prin “revizuire”, drept folose necuvenite din drepturi de pensie, operatie care se va numi REGULARIZARE. Mai mult, ii asteapta si pe ei “plafonarea” si confiscarea a inca 15% din proprietatea numita pensie, prin legile bolsevice ale lustratiei. Obiectivul Puterii, declarat de seful statului, este reducerea numarului pensionarilor la 1,5 milioane, iar aceasta se poate face numai prin disparitie fizica. In acest context, SCMD si-a asumat, la 7 oct. 2011, misiunea organizarii pentru lupta a realei Societati Civile, in conditiile in care, din sutele de mii de bugetari sacrificati, zeci de mii sunt tineri militari sau politisti dati afara fara nici un fel de drept si escrocati prin recenta HG 1007 din 13.10.2011. Iar stimatilor colegi fosti militari, nemembri ai SCMD, le recomandam sa deschida dracului odata ochii, pentru ca noua ofensiva de imagine impotriva noastra, a tuturor, vizeaza si o lovitura politica si are consecinte dezastruoase si in privinta sperantelor lor. Pe scurt, neexistand niciodata intentia reala de a le mari pensiile de la 1 ianuarie 2012, este timpul sa se termine odata cu aceasta miciuna, pe fondul scandalului reluat cu “nesimtitii cu pensii nesimtite”, urmand a fi gasit tap ispasitor si sacrificat ministrul Gabriel Oprea. El va fi gasit vinovat, moment care va constitui inceputul debarasarii Presedintelui de actualii complici. Chiar nu vedeti ca de doi ani de zile, incepand de la cazul Solomon, de cate ori Presedintele vorbeste de corupti, cade in flagrant un varf PDL? Facem un pariu ca urmatorul primar, surprins in flagrant, va fi numitul Falca? Presedintele nu are simpatii si nici prieteni. Are insa o noua echipa, drept care se debaraseaza de vechii complici, deveniti prea bogati si prea infatuati. Stimati cetateni, Daca vreti sa mai aveti un viitor, intr-o tara numita Romania, va chemam alaturi de noi, in strada, atunci cand frigul, taxele nesimtite, taierile bugetare si de pensii ne vor scoate pe toti din case, pe 24 ianuarie 2012. Honor et Patria! Vae victis! PRESEDINTELE SCMD, Col. (r) dr. Mircea DOGARU PS: Stimati cetateni, oare chiar nu v-ati pus intrebarea daca, dupa ce-am fost facuti nesimtiti cu 20 de milioane pensie, si am devenit simtiti cu pensii de un miliard, de ce Dumnezeu mai iesim in strada?! Si de ce mai continuam procesele? Ganditi-va bine si raspundeti-va, pentru ca nu exista decat doua solutii: ori noi, membrii SCMD, suntem nebuni, ori Puterea minte de ingheata apele, iar dvs. sunteti de vina pentru ca o credeti. Daca este asa, va meritati soarta si vom fi nevoiti sa va aparam, de dragul generatiilor viitoare, cu sau fara acordul dvs!

Situatii dosare

1. Dosar nr. 1214/102/2011 termen: 13.10.2011 - amanat pentru 20.10.2011 Nu avem inca informatii cu privire la ce s-a intamplat in data de 20.10.2011 2. Dosar nr. 1215/102/2011 termen: 13.10.2011 - amanat pentru 20.10.2011 Nu avem inca informatii cu privire la ce s-a intamplat in data de 20.10.2011 3. Dosar nr. 1082/102/2011 termen: 18.10.2011 - amanat pentru 13.12.2011 4. Dosar nr. 1333/102/2011 termen: 18.10.2011 - amanat pentru 13.12.2011 5. Dosar nr. 1334/102/2011 termen: 18.10.2011 - amanat pentru 13.12.2011

Comunicat de presă referitor la acuzatiile aduse de 2 asociatii ale magistratilor pensionari

În cursul zilei de astăzi, două dintre asociaţiile magistraţilor pensionari au emis comunicate de presă în care, într-o manieră care nu face cinste magistraturii, ne acuză de organizarea conferinţei „Anularea pensiilor speciale: discriminare sau necesitate?”. Fără să ne dorim să ne coborâm la nivelul suburban şi semidoct în care sunt formulate acuzaţiile, doresc să menţionez numai câteva aspecte:
- Titlul conferinţei nu oferă niciun verdict, ci pune o întrebare, la care participanţii vor fi invitaţi să răspundă. Dacă semnul de întrebare de la finele titlului nu a reuşit să le indice domnilor magistraţi pensionari acest lucru, poate o mai adâncă reflecţie le-ar fi oferit acest răspuns.
- Conferinţa este organizată de ASDCDO, care nu este organizaţie studenţească, chiar dacă între membrii săi se regăsesc şi studenţi în drept. Nu văd ce este condamnabil în acest lucru. Partenerii în organizarea conferinţei sunt societatea de avocatură la care lucrez şi care asigură, parţial, finanţarea evenimentului, precum şi Catedra de Drept Public din cadrul Facultăţii de Drept a UBB Cluj, decizia de sprijinire a evenimentului fiind luată în unanimitate de membrii catedrei.
- Faptul că subiectul este delicat şi sensibil este cert. Tocmai de aceea am considerat oportună organizarea acestei conferinţe. Pe rolul instanţelor române se află mii de dosare ce privesc aceste aspecte, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizată cu sute de plângeri. Faptul că magistraţii pensionari şi-au păstrat, de o manieră privilegiată faţă de celelalte categorii de pensionari vizaţi, pensiile anterioare Legii nr. 119/2010 nu înseamnă că nu se pot exprima opinii în sensul neconstituţionalităţii acestei legi.
- Faptul că magistraţilor pensionari li s-a interzis participarea la lucrările conferinţei este o minciună ordinară. În limita locurilor disponibile, care încă nu s-au ocupat, oricine poate participa la conferinţă. Mai mult, dl. Lucian Popescu, semnatarul scrisorii ANMPR a primit prin e-mail o invitaţie la conferinţă. De altfel, dânsul s-a înscris la lucrările conferinţei, iar comunicările prin e-mail confirmă cele afirmate mai sus.
Nu este nici cazul nici locul să răspund aici fiecăreia dintre afirmaţiile injurioase şi calomnioase care se regăsesc în cele două scrisori date publicităţii. O voi face în faţa instanţelor de judecată în cel mai scurt timp.
Radu Chiriţă,
Preşedinte ASDCDO
Avocat coordonator al SCPA „Chiriţă, Fărcaş”
Şef al Catedrei de drept public din cadrul Facultăţi de Drept UBB Cluj

Puteti parcurge aici acuzatiile si demersurile celor 600 de magistrati.

Dosarele solutionate favorabil in prima instanta

Dos.1019/102/2011.N.
1. TVERS IOAN
2. NERISAN NICUSOR DORIAN
3. GLIGA IOAN
4. MIERUTA CALIN
5. MINUT IOAN
6. MATEI ADRIAN
7. SABAU IOAN DAN
8. NEAGOI NICOLAE
9. SEULEAN AUGUSTIN
10. DUMITRU STELIAN
11. ILIES IOAN
12. DETESAN DANIEL SIMION
13. SOLOVASTRU OLIVIU
14. RUS MARIN TEODOR
15. MOLDOVAN VLADIMIR
16. PISAU DAN
17. NOTAR LIVIU
18. BERES VIOREL
19. TOGOREAN AUGUSTIN
20. TOMA DOREL

Dos. 1020/102/2011.
1. CORDOS EMIL DOREL
2. AVRAM CORNEL
3. PANAITE GHEORGHE
4. SUCIU ADRIAN
5. IOSUB CONSTANTIN
6. NITUCA VASILE
7. BOCA IACOB
8. MOLDOVAN VASILE
9. CENEAN IOAN
10. POP ADRIAN
11. CAMARZAN DAN
12. BALUTA AUREL
13. LASLO GELU
14. FRANDES MARIANA
15. TANCAU GABRIELA
16. POPOVICIU IONEL
17. SABAU ALEXANDRU
18. GREBENISAN EMILIA
19. UJFALVI IOAN
20. BELDEAN PETRU







Dos. 1021/102/2011
1. DOROBANTU CONSTANTIN
2. CUCUIET PAVEL
3. SIRZEA IOSIF
4. COVIRG DUMITRU
5. TRUTA LEON
6. ISTRATE SORIN
7. PATRASCU DUMITRU
8. CHINDEA VASILE
9. ROMAN IOAN

Dos. 1467/102/2011
1. FILIMON VASILE
2. HASEGAN VASILE

Rezultate actiuni in instanta

Referiror la dosarele:
1. Dosar nr. 1019/102/2011
2. Dosar nr. 1020/102/2011
3. Dosar nr. 1021/102/2011
4. Dosar nr. 1467/102/2011
Va informez ca instanta investita cu solutionarea lor s-a pronuntat in data de 04.10.2011 si a admis actiunile.
Pentru a afla persoanele care sunt incluse in dosarele mentionate, va rog sa consultati postarea cu dosarele detaliate.
Ionel Ujica

Mercenarii români

Scris de : Hari Bucur-Marcu 2011-09-29 07:08

Mercenari – aşa le-a spus militarilor români profesionişti cineva aflat sub anonimatul poreclei de internet, într-unul dintre comentariile postate pe un blog, mercenarii fiind acei teribilişti care se pun în solda celui care plăteşte mai bine şi exercită meseria armelor doar pentru acea soldă. Bineînţeles că, în sinea mea, m-am revoltat, ca unul convins că militarul profesionist este nu numai forma cea mai înaltă de pregătire pentru luptă, dar şi cea mai corectă îmbinare a celor două calităţi, cea de cetăţean şi cea de militar.
Când spun că doar în sinea mea m-am revoltat, vreau să indic faptul că nu am replicat celui de pe internet, pentru că orice răspuns dat la comentariile de pe orice blog este similar cu frecţia făcută la un picior de lemn, care picior te doare doar în închipuirea ta.
Însă subiectul merită adus în discuţia publică, mai ales că, în ceea ce îi priveşte pe militarii români profesionişti de astăzi, cârtitorul anonim internaut are perfectă dreptate, aşa cum şi eu am dreptate să cred despre militarii profesionişti cele scrise mai sus, cu condiţia să mă refer la ei aşa, în general, şi nu la români, în special.
De la teorie la realitate:
Există o întreagă teorie a controlului civil asupra forţelor armate, care identifică formele prin care societatea exercită controlul său asupra puterii militare din statul respectiv, pentru ca aceasta să nu poată fi folosită niciodată împotriva sa. Nu o să analizăm aici meritele acestei teorii, dar trebuie să recunoaştem că problema este una majoră şi care trebuie rezolvată de fiecare stat în parte.
Sunt multe detalii şi aspecte minore de adresat pe parcursul realizării unui sistem de apărare corect controlabil de popor, prin reprezentanţii săi în stat. Dar nu o să ne uităm la ele acum, ci vom rămâne numai cu ideea fundamentală că trebuie realizată o legătură indisolubilă şi permanentă între militar şi stat, astfel încâ niciodată statul şi poporul său să nu devină agresatul iar soldatul agresorul, sau viceversa.
Soluţia universală a fost găsită în Roma Antică şi redescoperită de statele moderne în cadrul Renaşterii, şi este cea a soldatului-cetăţean.
Acum două milenii, militarii serveau în legiunile romane douăzeci de ani, după care primeau cetăţenia romană, care venea atât cu beneficii morale, cât şi cu unele materiale. În primul rând, ca cetăţean al Romei, primeai „pâine şi circ” doar pentru că aveai acest statut. În plus, veteranul avea şi o pensie dată, de obicei, sub forma unei posesiuni funciare, al cărui venit îi revenea lui, pe timpul vieţii.
Avantajele acestei soluţii sunt evidente. Legionarul roman era interesat de bunăstarea statului care urma să îi confere cetăţenia şi accepta să lupte pentru acesta nu numai pentru o soldă, dar şi pentru ceea ce urma să primească la ieşirea din armată, în plus faţă de agoniseala lui din anii de militărie, în bani, sclavi şi bunuri. Statul, la rândul său, făcea şi o economie, pentru că plătea o soldă pentru toţi, iar restul beneficiilor materiale numai celor care mai rămâneau în viaţă la sfârşitul serviciului.
Începând cu secolul al XIX-lea, statele europene moderne au constituit armate de militari şi cetăţeni, pe acelaşi principiu ca în Roma antică, adică cei care serveau o perioadă lungă, de peste douăzeci de ani, primeau, la lăsarea la vatră, compensaţii permanente materiale, financiare şi spirituale, pentru serviciul adus ţării. Iar cei care serveau o perioadă scurtă, erau compensaţi doar pentru acea perioadă, pe considerentul că este o datorie constituţională şi cetăţenească să aperi patria.
Aranajamentul acesta între stat şi militarii săi are atât o raţiune strategică, cât şi o raţiune mercantilă.
Din punct de vedere strategic, puterea militară generată de o armată de cetăţeni în uniformă, fie ei profesionişti sau rezervişti, aparţine indiscutabil statului, militarii având un interes direct ca acest stat să fie cât mai puternic şi mai articulat, iar statul fiind în control deplin asupra acestei puteri. De aceea, actuala Constiuţie a României permite organizarea de activităţi militare numai de autorităţile statului.
Din punct de vedere mercantil, statul plăteşte soldatului pe termen lung solda meritată pentru efortul său în două tranşe. O tranşă pe timul activităţii şi o alta după lăsarea la vatră, pe tot restul vieţii.
Însumate, aceste două tranşe dau expresia în bani a muncii de apărare a patriei depusă efectiv de militarii de carieră, pe durata serviciului.
Adică, esenţa acestui aranjament este că statul primeşte toată „munca” de apărare a sa depusă de militari, dar îi plăteşte cu numai o parte din valoarea acestei munci, sub formă de soldă, urmând ca diferenţa să o deconteze, ulterior, sub formă de pensie militară de stat.
Astfel, orice militar care a depus o muncă de apărare a ţării, în condiţiile stabilite de la început, împrumută statul cu o parte a valorii acestei munci, cu convingerea că va primi înapoi datoria, sub formă de pensie militară de stat.
Cu civilii este altfel:
Orice alte categorii de cetăţeni, fie că au lucrat la stat sau la privat, au de rezolvat individual problema susţinerii lor financiare la încetarea permanentă a activităţii lor remunerate. Iar această problemă se rezolvă prin contribuţii la fonduri de asigurări sociale, fie ele publice sau private. Adică, toţi cetăţenii, alţii decât militarii, depun o cotă la acest fond, din salariile pe care le încasează lunar, prin care se asigură că vor primi o pensie, la împlinirea stagiului de cotizare.
Trebuie înţeles că toţi aceşti angajaţi au primit salarii pentru toată muncă depusă de ei, conform contractelor colective şi individuale de muncă. Nimeni nu le-a mai rămas dator cu alte sume, de plătit ulterior încetării activităţii lucrative.
Fondul de pensii, fie el public sau privat, colectează aceste cotizaţii de la cei activi, mai investeşte din banii pe care îi are în cont în activităţi aducătoare de profit, adică multiplică banii de pensie, după care plăteşte pensionarii de asigurări sociale.
Militarul pe viaţă este militar-cetăţean:
Deci, conform tradiţiei, filosofiei renascentiste şi logicii construcţiei statelor moderne, între angajaţii la stat şi militarii în slubja ţării există o diferenţă clară, ce este dată tocmai de această legătură permanentă a individului în uniformă cu ţara, pe toată durata vieţii sale.
De aceea militarul nu încetează să fie oştean niciodată. El este mai întâi militar activ, apoi militar în rezervă şi, în final militar în retragere, iar gradul ce i se atribuie îi aparţine pentru totdeauna. Şi tot de aceea, uniforma şi însemnele militare poartă stema şi culorile ţării, iar militarul trecut la cele veşnice beneficiază de onoruri militare la înmormântare, inclusiv de intonarea imnului naţional.
Numai că aceste simboluri nu sunt suficiente. Fără o legătură concretă şi permanentă dintre militarul retras din activitate şi ţara lui, ele au exact valoarea etichetelor cu nume de firmă mare lipite pe haine de doi lei. Adică, etichetele nu fac acele haine mai valoroase în nici un fel. Pot însă să îi prostească pe unii sau să îi măgulească pe alţii, că uite, scrie şi pe ei ca pe vedetele de cinema sau pe miliardarii neamului.
Având un aranjament cu totul particular între ei şi stat, în România, ca şi în alte părţi ale lumii, militarii nu au contribuit niciodată la fondul de pensii, nici măcar pe vremea comuniştilor, când acesta era tot de stat şi nu public, aşa cum este astăzi.
De anul acesta, în România sunt numai mercenari:
Ei primesc toţi banii meritaţi pentru munca lor de apărare a ţării, inculsiv pentru viaţa lor şi, din aceşti bani, ei contribuie la fondul de pensii public şi privat, în speranţa că acel fond le va asigura o pensie de asigurări sociale, la părăsirea armatei. Singura diferenţă între ei şi mercenarii clasici este că ei nu pot servi în forţele armate române decât dacă sunt cetăţeni români, ca, de altfel, orice angajat la statul acesta.
Problema nu este însă cu cei activi acum. Ei au posibilitatea să accepte sau nu transformarea lor din soldaţi-cetăţeni în mercenari. Problema este cu cei deja ieşiţi din corpul militarilor activi.
Militarii aceştia şi-au făcut datoria conform angajamentelor şi, mai ales, jurământului depus şi au primit, în schimb, numai o parte din valoarea efortului lor pentru satisfacerea acestei datorii, restul urmând să îl primească sub formă de pensie militară de stat.
Vin acum însă guvernanţii şi neagă principiul că statul este dator să le plătească militarilor aceste pensii militare de stat.
Practic, se inversează responsabilităţile. În loc să considere că statul trebuie să se achite de datoria sa faţă de militarii în rezervă şi retragere, guvernanţii par să creadă că ei doar dau pensii acestor militari ca asistenţă socială, adică ca să nu moară de foame bieţii disponibilizaţi.
Pentru aceasta, ei au inventat o inginerie financiară prin care să se aproximeze o „echivalare” a contribuţiilor pe care militarii le-ar fi plătit la fondul de asigurări sociale, în funcţie de venituri, dacă ei ar fi fost angajaţi la stat cu salariu şi nu cu soldă, iar acel salariu ar fi acoperit întreaga lor muncă şi nu doar o parte a ei.
Realitatea este că militarii au contribuit pe timul activităţii lor, dar nu la fondul public de pensii ci la apărarea României, iar această contribuţie nu a fost compensată în bani, în totalitatea ei.
Cu cât a contribuit fiecare se vede din însăşi ierarhia militară. Cu cât sunt mai mari gradele militare, cu atât sunt mai puţini cei care le poartă, deci, cu atât este mai mare contribuţia la apărarea patriei.
Sistemul anterior de calcul şi acordare a pensiilor militare de stat funcţiona exact pe principiul cât mai are de plătit statul celor care au depus o muncă mult mai scumpă pentru apărarea ţării şi au primit solde cu sume mult mai mici decât valoarea muncii lor. De aceea acele pensii erau calculate în procente din soldele în plată astăzi şi nu în puncte de pensie.
Este posibil ca, în mintea îmbârligată şi coruptă a actualilor guvernanţi, să existe şi ideea că militarii trecuţi în rezervă şi în retragere au primit deja, prin soldele şi pensiile de până acum, mai mulţi bani decât ar fi meritat pentru activitatea lor. Ştiţi, expresia aceea cu „pensiile nesimţite”! Iar această idee s-ar putea să aibă un suport popular, mai ales în rândul celor care au făcut armata ca militari în termen şi au avut senzaţia clară că au pierdut perioada aceea din viaţă fără nici un folos, ba, mai mult, au fost şi umiliţi de cei mai mari, de subofiţeri şi chiar de ofiţeri.
Acestora le putem răspunde cu un considerent strategic şi unul practic.
Din punct de vedere strategic, toată armata şi-a făcut datoria de apărare a patriei, indiferent că a fost formată din indivizi mai zeloşi sau mai leneşi, ori din militari mai pricepuţi sau mai tăntălăi. Dovadă stă chiar condiţia de libertate, independenţă, integritate teritorială şi securitate în care se află România astăzi şi în care s-a aflat tot timpul, de la terminarea ultimului război.
Cât priveşte considerentul practic, acesta constă în faptul că niciodată un datornic nu poate reveni unilateral asupra datoriei sale, zicând că, de fapt, el datorează mai puţin, sau deloc, pentru că cel care i-a împrumutat banii respectivi nu a meritat să aibă acei bani. Deci, practic, statul român, prin actualii săi reprezentanţi, nu poate stabili că nu mai are datorii faţă de militarii în rezervă şi retragere, după ce aceştia şi-au făcut datoria.
Este ca şi cum Senatul Romei de acum două mii de ani ar fi anunţat veteranii care şi-au îndeplinit stagiul de douăzeci de ani în legiunile răspândite pe tot imperiul că nu vor mai deveni cetăţeni ai Romei şi că şi aşa au primit solde prea mari. Iar, dacă nu vor să moară de foame, să stea cu mâna întinsă la privaţi, poate le dau ăia ceva, din fondurile lor.
În concluzie, avem oşteni care au servit România şi au trecut în rezervă lăsând-o întreagă şi prosperă. Aceştia nu pot fi anunţaţi, pur şi simplu, că ei nu au fost militari-cetăţeni cum credeau, ci doar mercenari, pentru că nu aceasta a fost realitatea.
Chiar dacă actualii guvernanţi nu vor să recunoască, România le este datoare militarilor în rezervă şi retragere o pensie militară şi nu una de asigurări sociale, precum şi o pensie de stat şi nu una din sistemul public, pentru că ei au avut un contract de apărare cu acest stat şi poporul lui, iar nu unul de muncă şi contribuţii cu fondul de pensii.
Cât despre cei activi astăzi, în condiţiile în care sunt de acord cu acest sistem de retribuire, însemnă ca acceptă şi îşi merită eticheta de mercenari, chiar dacă au cu toţii buletin de România.

INVITATIE

STIMATI CAMARAZI

Asa după cum ati luat cunostinta in zilele de 14.10 si 15.10.2011 va avea loc la Cluj Napoca conferinta internationala cu tema

„ANULAREA PENSIILOR SPECIALE: DISCRIMINARE SAU NECESITATE?”

Dupa o discutie purtata cu organizatorii, cei dintre dumneavoastra care doresc sa participe, vor trebui sa achite o taxa de 200 de lei, adica se face o reducere de 50%. Modalitatea de inscriere, locatia si programul de principiu (s-ar putea sa mai sufere modificari) este prezentat mai jos.

Pentru cei care nu au posibilitatea sa participe, va adresez rugamintea de a contribui cu suma de 30 de lei pentru sustinerea unor cheltuieli aferente desfasurarii acestei conferinte.

Cei care doresc sa contribuie, o pot face depunand banii in contul meu RO05INGB0000999900058730 deschis la ING BANK si sa confirme printrun e-mail suma depusa. In termen de o saptamana de la desfasurarea conferintei, voi prezenta concluzii si modul cum au fost cheltuiti banii, anexand si documentele justificative.

Consider ca acest demers este foarte important, fiind un mod eficient de a ne face cunoscuta situatia noastra la CEDO.

Pentru informatii suplimentare va stau la dispozitie.

Cu stima,

Florin Chitu
Informatii suplimentare
Anularea pensiilor speciale: discriminare sau necesitate?
Cluj Napoca, 14-15 octombrie 2011
Anularea pensiilor speciale este la ora actuala una dintre cele mai controversate problematici din România. Zeci de mii de persoane care au beneficiat legal de aceste pensii s-au văzut brusc lipsite de ele. Alte zeci de mii de pe persoane apreciază drept justă o asemenea măsură pe care o văd drept o cale necesară şi o soluţie optimă pentru salvgardarea bugetului naţional. În prezent, „actorii” principali implicaţi în găsirea unei soluţii pentru problema pensiilor speciale sunt: persoanele care au beneficiat de acestea: cadre militare, grefieri, cadre de poliţie; magistraţii cărora li se cere să rezolve acţiunile introduse de aceste persoane; judecătorii din cadrul Curţii Europene a Drepturilor Omului, care vor stabili dacă Statul Român, prin măsura de recalculare a pensiilor, a încălcat drepturile acestor persoane. În acest context, în perioda 14-15 octombrie, ASDCDO organizează Conferinţa Internaţională "Anularea pensiilor speciale: discriminare sau necesitate?", în parteneriat cu "Chiriţă, Fărcaş" - societate civilă de avocaţi, precum şi cu Catedra de drept public a Facultăţii de Drept din cadrul UBB Cluj. Evenimentul îşi propune să găsească soluţia optimă pentru rezolvarea problemei pensiilor speciale. În acest scop, va vorbi cel puţin câte un reprezentant al fiecăreia din categoriile mai sus amintite. După ce persoanele în cauză îşi vor prezenta punctul de vedere, îşi vor exprima viziunea atât magistraţi din cadrul instanţelor interne cât şi din cadrul Curţii Europene. Discursurile vor fi intercalate cu discuţii libere şi finalizate printr-o masă rotundă care îşi propune găsirea unui numitor comun �" soluţia optimă. Programul detaliat al evenimentului va fi disponibil în cel mai scurt timp. Invitaţi speciali sunt dl. Valentin Nicolescu şi dna. Fatos Araci, din cadrul Grefei Curţii Europene a Drepturilor Omului, judecători din cadrul Curţii de Apel Cluj şi a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Discuţiile de tip dezbatere vor fi moderate de avocat lect. dr. Radu Chiriţă.
Lucrările se vor desfăşura în două zile consecutive, respectiv în 14 şi 15 octombrie în cadrul Hotelului Tulip Inn Sunny Hill Cluj Napoca. Prima zi a conferinţei se va finaliza cu un cocktail organizat la restaurantul hotelului gazdă. Lucrările se vor desfăşura în sistem de traducere simultană.
Înscrierea la conferinţă se poate face până la data de 7 octombrie, fie prin completarea unui formular on-line, fie printr-un e-mail care să conţină detale de identificare ale participantului. Confirmarea înscrieri se realizează la momentul achitării taxei de participare în valoare de 200 de lei în contul deschis pe numele Asociaţia ASDCDO, IBAN RO44 BTRL 0130 1205 1897 66XX, deschis la Banca Transilvania, Sucursala Cluj. Taxa de participare include participarea la lucrările conferinţei, mapa de coumente, pauzele de cafea şi cina festivă din data de 14 octombrie. Persoanele care vor dori cazare pe perioada evenimentului vor beneficia de tarife speciale în cadrul hotelului Tulip Inn Sunny Hill.

Apel catre toti membrii Filialei

MANIFEST DE 7 OCTOMBRIE

Scrisoare deschisa tuturor membrilor SCMD

Stimati camarazi,

In toate statele civilizate, conduse de guverne decente, mai putin in Romania, pe data de 7 octombrie, patronatele, sindicatele, Societatea civila aniverseaza Ziua Internationala a Muncii Decente.
Pe data de 7 octombrie, pentru prima data in Romania, SCMD organizeaza aceasta manifestare. In Bucuresti - cu filialele din Capitala si jud Ilfov, in teritoriu - in fiecare localitate in care exista filiale, sau grupat (ramane la latitudinea dvs.) in resedintele de judete.
Coincidenta face ca, pe 7 octombrie, sa inceapa la Parlamentul Romaniei, lucrarile Adunarii Anuale Parlamentare NATO. Vor fi prezenti, alaturi de Staff-ul NATO, 6 sefi de state.
Guvernul a luat masuri pentru a impiedica orice manifestare in jurul Parlamentului cu aceasta ocazie, in ideea de a minti inca odata opinia publica internationala asupra situatiei reale din tara. SCMD este singura forta a Societatii civile din Romania care va organiza manifestatii cu aceasta ocazie. Solicitam tuturor membrilor SCMD din Capitala, nu numai sa fie prezenti la ora 10.00 pe platoul din fata Academiei militare, dar sa-si mobilizeze si prietenii, vecinii, rudele, cunoscutii.
Solicitam membrilor SCMD din toate filialele sa faca acelasi lucru, in aceeasi zi, la aceeasi ora, asigurand prezenta masiva in fata prefecturilor.
Ingaduiti-ne sa va explicam de ce trebuie sa participati si de este in interesul dvs sa participati.

De ce trebuie sa participati?

Pentru ca nu sunteti nici ”asistati”, nici ”beneficiari”! Ati fost, sunteti si veti muri militari! Iar datoria noastra constitutionala este nu numai sa aparam unitatea si integritatea teritoriala a tarii (pe care Puterea se pregateste sa le desfiinteze prin regionalizare, ca baza a federalizarii) ci si democratia constitutionala, cu desavarsire desfiintata intr-un stat in care executivul a anihilat complet legislativul si puterea judecatoreasca, a distrus industria, transporturile, a vandut pamantul agricol, a vandut sau a inchis in scopul vinderii minele, a distrus administratia publica, armata, internele, serviciile de informatii, reteaua de spitale, sistemul de invatamant, etc, proclamand lipsa oricaror obligatii ale statului fata de cetateni si hotarand ca trebuie sa plecam aiurea sa muncim, daca vrem sa supravietuim sau sa parasim in 6 ani, pe cale naturala sistemul, daca suntem pensionari sau invalizi. In acest stat, in care Puterea a distrus, invrajbindu-le, toate categoriile socio–profesionale, noi, ca rezervisti disponibilizati sau pensionati, am ramas, datorita faptului ca ne-am organizat, ultima speranta, ultima linie de rezistenta in fata marilor asasini economici.

De ce este interesul dumneavoastra sa participati?

La aceasta intrebare va vom raspunde in ordinea categoriilor de varsta, de obiective si de calitate juridica, in care ati aderat la SCMD:

1. Stimati camarazi pensionati anticipat sau la termen,

Incepand din anul 2009, cu ocazia intemeierii fiecarei filiale, SCMD v-a descris punct cu punct ofensiva ce urma a se dezlantui impotriva dvs., prin limitarea apoi rapirea dreptului la munca, a dreptului la proprietate (grad si pensie), la asistenta medicala gratuita, la viata, incepand cu Legea 329/2009 si culminand cu ”legile lustratiei” din 2012. Totul s-a intamplat intocmai, prima lege a lustratiei fiind deja in Parlament.
Doi ani de zile ati fost insultati, facuti pomanagii si nesimtiti, pentru ca in valul de ura generala, declansat de propaganda guvernului, sa fiti transformati in civili, dependenti de punctul de pensie, iar pensiile voastre sa scada cu procente intre 18 si 69%. Ati fost loviti prin legi cu caracter retroactiv, votate prin frauda. De fiecare data in Parlament, pe langa frauda, balanta a fost inclinata in defavoarea noastra de ”independentii” dlui Oprea, care n-au admis nici macar amendamentul prevazut in Legea 19/2000 ca din doua cuantumuri, sa ramana cel mai favorabil noua. Botezate ”speciale”, legile noastre ocupationale au fost abrogate, rupandu-ni-se orice legatura cu soldele activilor. Ticalosia s-a numit ”recalculare”. SCMD a invins definitiv in justitie pe 7 ian. a.c., cand, in ciuda ofensivei mediatice, a insultelor la care am fost supusi, a minciunilor debitate de vocile autorizate ale MAI., MApN si SRI, s-a decis ca procesul de recalculare trebuia stopat la 28 sept 2010. Prin urmare, deciziile de pensie pe care le-ati primit in inuarie, sunt si ilegale si nule de drept.
In 24 ianuarie 2011, SCMD a scos 15 000 de oameni in strada la Bucuresti, dand ultimatum Guvernului si presedintiei, ca pe 17 feb sa ne vina pensiile din decembrie si drepturile furate pe luna ianuarie. De frica, Puterea a admis, dar nu ne-a prorogat si legile. Prin urmare, toate pensiile militare, se incaseaza la ora actuala ilegal, mai devreme sau mai tarziu urmand sa ni se ia banii inapoi ca ”foloase necuvenite din drepturi de pensie”.
Iata de ce trebuie sa iesiti in strada, pentru ca acest lucru sa nu se intample. Cu atat mai mult cu cat, extrem de grav vor fi loviti cei cu pensiile marite ”din burta”. Pentru ca guvernul a decis sa ne dezbine si dupa doi ani de insulte a declarat ca nu este vorba de o reducere a pensiilor ”nesimtitilor” ci de a face ”dreptate in interiorul istemuluti”. Cu regret o spunem, unii dintre dvs s-au lasat prostiti.
In locul recalcularii, Puterea a inventat ”revizuirea”, dand o ordonanta fara obiect, apoi o lege votata prin frauda, care si-au propus sa revizuiasca deciziile ilegale din 2010. Din cele 21.753 de procese declansate pe acesta tema, SCMD a castigat deja peste 2400 si in 26 de cazuri a obtinut respingerea recursurilor MAI si MAN.
Dintre membrii SCMD, 26 au redevenit din ”asistati”, militari in rezerva, pe Legile 164/2001 si 179/2004, iar batalia in justitie continua pana la victoria finala, SCMD deschizand intre timp actiune impotriva statului roman si la Bruxelles.
Interesul dvs este sa iesiti in strada pe 7 octombrie, pentru a va apara dreptul la pensii decente, deoarece Puterea se pregateste sa ia inapoi tot ceea ce a aceptat de nevoie sau a acordat propagandistic in plus, prin ”regularizare”, de la 1 ianuarie 2012. In plus, va atragem atentia ca, din ianuarie 2012, se va trece la plafonarea tuturor pensiilor militare sau civile (asa cum salariile au fost ilegal micsorate anul trecut si sfidand insasi legea emisa de Guvern in vederea micsorarii temporare, au ramas si vor ramane micsorate) la 4 puncte de pensie. Va atragem atentia ca la inceputul bataliei noastre punctul de pensie era 738,28 lei, astazi este 732,34 lei si cat va fi in ianuarie 2012, numai Basescu stie!... Deci, prin plafonare, puteti avea si un miliard pensie, mai mult de 2487 lei la valoarea actuala a punctului nu veti lua. Si ca bomboana sa va fie bine pusa pe coliva, din ceea ce va ramane, vi se vor mai lua 15%, pentru ca ati servit Romania proclamata de odraslele vechilor kgb-isti drept stat ”ilegitim si criminal”.
Aceia dintre dvs. care se lasa momiti cu promisiuni sau prostiti de propaganda Puterii, si nu vor veni alturi de noi pe 7 octombrie, vor plange pe mormantul propriei neputinte in ianuarie.

2. Stimati camarazi trecuti in rezerva in anul 2011,

Ati fost trecuti in rezerva la 50-55 de ani, in baza vechii legislatii, dar pensie ori nu primiti deloc, pana la varsta de 60, 63 sau 65 de ani (cazul Col. (r) Irimescu Luca Aura) ori primiti o pensie ”provizorie” (cazul Col. (r) Roman V. Mirel) intrucat Legea 263/2010 nu este aplicabila.
Aveti tot interesul sa iesiti in strada pentru a ne redobandi statutul de militar si legile ocupationale, cu atat mai mult cu cat dvs., cei care n-ati avut tupeul sa va scoateti retroactiv dosar de handicapati, ca fostul sef al SMG-ului, nu ati beneficiat ca noi de prevederile Legilor 164/2001 si 179/2004!

3. Stimati camarazi fosti militari angajati pe baza de contract,

SCMD a fost alaturi de dvs. din clipa in care a constatat ca sunteti aruncati pe piata muncii la 40 de ani, fara nici un drept, nefiind nici macar considerati militari, dupa ce ati slujit in uniforma si sub stagul tarii, sangerand in Bosnia, Angola, Afganistan sau Irak. Legea 51/2010 care va dadea dreptul sa va prelungiti contractul pana la 45 de ani a fost initiata si cu ajutorul SCMD, un mare merit revenind uneia dintre cele mai proeminente figuri ale sindicatului, fostul sef al SMG, domnul General (r) Mihail Popescu. Din pacate, aceasta lege, care va dadea dreptul la pensie anticipata, a fost maturata de Legea 263/2010, care ridica varsta de pensie la 50 de ani.
Este interesul dvs. sa iesiti in strada pe 7 octombrie, pentru a ne recupera legile ocupationale, deoarece la 45 de ani sunteti aruncati in strada din locuintele de seviciu, fara drept de pensie militara sau de ajutor de somaj.

4. Stimati camarazi recent disponibilizati din structurile MAI,

A trecut mai mult de un an de cand SCMD v-a avertizat asupra actului de tradare al Puterii, care urma, cu sau fara lege, sa lase tara fara forte de ordine, protectie si interventie. Zisa reforma din MAI s-a declansat pe fondul unei ofensive imagologice si psihologice la fel de ticaloasa impotriva dvs, ca si aceea impotriva celor mai in varsta.
Ati fost facuti incompetenti, betivi, pilosi, “lipsiti de sange in instalatie””, etc. Pentru ca nimeni sa nu se revolte si sa va apere atunci cand urma sa fiti, in dispretul legii, in baza unor simulacre de concursuri si examinari, dati afara din slujbe!
Contractele voastre au fost unilateral si ilegal denuntate. Mai mult, asa cum noi am fost prostiti sa ne semnam singuri distrugerea, prin cereri de adeverinte inutile de venit, voi ati fost pacaliti sa semnati angajamente ca nu veti face contestatii. SCMD v-a invatat sa ocoliti ticalosia, ca membri SCMD actionati astazi in justitie!
Interesul dvs este sa iesiti in strada pe 7 octombrie, deoarece ofensiva continua. Primarii refuza sa va angajeze in politia locala, deoarece sunteti considerati elemente incapabile, adica dati afara pentru ca ati pierdut examenele!...
Alaturi de noi, ca falanga tanara a noastra, veti duce un razboi de durata, pentru recuperarea nu numai a drepturilor incalcate, dar si a onoarei si a demnitatii incalcate!

Stimati camarazi,

Numai in Bucuresti, la ora actuala au murit 265 de colegi ai nostri cu varste cuprinse intre 47 si 60 de ani. Nu este o solutie sa fierbem in suc propriu si sa ne enervam, facand pe placul lui Boc si parasind pe cale naturala sistemul prin infarct miocardic sau cerebral!
Nu este o solutie sa ne spanzuram ca domnul Mr (r) Breban Felician (Filiala 1 Satu Mare) din disperare sau sa ne dam foc in fata Cotocenilor ca dl Mr. (r) Petre Morjan (Filiala 1 Sector 3 Bucuresti) acuzand dictatura!
Solutia este sa iesim in strada pe data de 7 octombrie, in prezenta in tara a sefilor de state si staff-ului NATO, participanti la Adunarea Anuala Parlamentara NATO, proclamand dreptul tuturor romanilor la onoare, la demnitate, la viata!

Munca decenta! Salarii decente! Pensii decente!

Va reamintim deviza adoptata de noi pe Campia Libertatii la 25 Octombrie 2010: ”Mai bine un sfarsit cu groaza decat o groaza fara de sfarsit”!


Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Situatia cauzelor aflate pe rolul Tribunalului Mures

1. Dosar nr. 1019/102/2011 termen: 27.09.2011
2. Dosar nr. 1020/102/2011 termen: 27.09.2011
3. Dosar nr. 1021/102/2011 termen: 27.09.2011
3. Dosar nr. 1467/102/2011 termen: 27.09.2011

5. Dosar nr. 1214/102/2011 termen: 13.10.2011
6. Dosar nr. 1215/102/2011 termen: 13.10.2011

7. Dosar nr. 1082/102/2011 termen: 18.10.2011
8. Dosar nr. 1333/102/2011 termen: 18.10.2011
9. Dosar nr. 1334/102/2011 termen: 18.10.2011

10. Dosar nr. 974/102/2011 termen: 11.11.2011
11. Dosar nr. 1016/102/2011 termen: 11.11.2011
12. Dosar nr. 1017/102/2011 termen: 11.11.2011
13. Dosar nr. 1018/102/2011 termen: 11.11.2011

Conferinta internationala la Cluj-Napoca

Anularea pensiilor speciale: discriminare sau necesitate?
Cluj Napoca, 14-15 octombrie 2011


Anularea pensiilor speciale este la ora actuala una dintre cele mai controversate problematici din România. Zeci de mii de persoane care au beneficiat legal de aceste pensii s-au văzut brusc lipsite de ele. Alte zeci de mii de persoane apreciază drept justă o asemenea măsură pe care o văd drept o cale necesară şi o soluţie optimă pentru salvgardarea bugetului naţional. În prezent, „actorii” principali implicaţi în găsirea unei soluţii pentru problema pensiilor speciale sunt: persoanele care au beneficiat de acestea: cadre militare, grefieri, cadre de poliţie; magistraţii cărora li se cere să rezolve acţiunile introduse de aceste persoane; judecătorii din cadrul Curţii Europene a Drepturilor Omului, care vor stabili dacă Statul Român, prin măsura de recalculare a pensiilor, a încălcat drepturile acestor persoane

În acest context, în perioda 14-15 octombrie, ASDCDO organizează Conferinţa Internaţională "Anularea pensiilor speciale: discriminare sau necesitate?", în parteneriat cu "Chiriţă, Fărcaş" - societate civilă de avocaţi, precum şi cu Catedra de drept public a Facultăţii de Drept din cadrul UBB Cluj. Evenimentul îşi propune să găsească soluţia optimă pentru rezolvarea problemei pensiilor speciale. În acest scop, va vorbi cel puţin câte un reprezentant al fiecăreia din categoriile mai sus amintite. După ce persoanele în cauză îşi vor prezenta punctul de vedere, îşi vor exprima viziunea atât magistraţi din cadrul instanţelor interne cât şi din cadrul Curţii Europene. Discursurile vor fi intercalate cu discuţii libere şi finalizate printr-o masă rotundă care îşi propune găsirea unui numitor comun – soluţia optimă. Programul detaliat al evenimentului va fi disponibil în cel mai scurt timp. Invitaţi speciali sunt dl. Valentin Nicolescu şi dna. Fatos Araci, din cadrul Grefei Curţii Europene a Drepturilor Omului, judecători din cadrul Curţii de Apel Cluj şi a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Discuţiile de tip dezbatere vor fi moderate de avocat lect. dr. Radu Chiriţă.



Lucrările se vor desfăşura în două zile consecutive, respectiv în 14 şi 15 octombrie în cadrul Hotelului Tulip Inn Sunny Hill Cluj Napoca. Prima zi a conferinţei se va finaliza cu un cocktail organizat la restaurantul hotelului gazdă. Lucrările se vor desfăşura în sistem de traducere simultană.


Înscrierea la conferinţă se poate face până la data de 7 octombrie, fie prin completarea unui formular on-line, fie printr-un e-mail care să conţină detale de identificare ale participantului.

Confirmarea înscrieri se realizează la momentul achitării taxei de participare în valoare de 400 de lei în contul deschis pe numele Asociaţia ASDCDO, IBAN RO44 BTRL 0130 1205 1897 66XX, deschis la Banca Transilvania, Sucursala Cluj. Taxa de participare include participarea la lucrările conferinţei, mapa de coumente, pauzele de cafea şi cina festivă din data de 14 octombrie. Persoanele care vor dori cazare pe perioada evenimentului vor beneficia de tarife speciale în cadrul hotelului Tulip Inn Sunny Hill

Mai este Romania un stat de drept?

Interogaţia de mai sus nu este gratuită. Ea nu reprezintă emanaţia vreunei frustrări a politicenilor aflaţi în opoziţie, nu urmăreşte obţinerea de voturi şi nu este subordonată vreunui scop economico-financiar. Este altceva. Exprimă îngrijorarea multor mii de pensionari militari care, în mod democratic, se judecă cu Curtea Constituţională a României şi care sunt acuzaţi dur de către această instituţie pe motiv că acţiunea lor este, citez: „ un abuz de drept incalificabil şi denotă intenţia evidentă a reclamanţilor de a aglomera inutil activitatea instanţelor de judecată cu scopul probabil ca aceştia să-şi facă publicitate şi să fie în centrul atenţiei” Să-şi dorească miile de pensionari militari publicitate? Să urmărească ei, cu scop subversiv, „aglomerarea inutilă” a instanţelor din România? Să vrea ei să ocupe „centrul atenţiei”? Afirmaţiile CCR par de domeniul absurdului kafkian. Ele zugrăvesc imaginea unei alte Românii, departe, îngrozitor de departe de realitatea pe care o trăim azi cu toţii. Dar să vedem faptele, lăsându-vă libertatea de a răspunde singuri la întrebarea din titlu.
La sfârşitul anului 2010, un număr de asociaţii, organizaţii şi ligi ale militarilor în rezervă şi retragere, precum şi câţiva militari pensionari ( în nume personal) au dat în judecată Curtea Constituţională a României pentru că, în opinia lor, prin Decizia nr. 871/25.06.2010 li se leza dreptul la pensie, consfinţit de Constituţie la art.47 al.(2), , şi dreptul la un trai decent (Constituţie, art.47 al (1). În Decizia cu pricina, CCR susţine că pensia militară nu este un drept câştigat al militarilor, ci un supliment pe care statul îl poate acorda ori nu, în funcţie de posibilităţi, iar cuantumul lui (al acestui supliment care ar fi trebuit să fie pensia militară de stat) este aleatoriu, de la zero la oricât vrea statul să dea (vezi şi http://teopal.com/?p=420 „PENSIILE MILITARE DE STAT = UN SUPLIMENT”, unde lucrurile sunt prezentate pe larg). Decizia 871/2010 valida dispoziţiile unui act normativ devenit ulterior Legea 119/2010 privind unele măsuri în domeniul pensiilor, lege care înlocuia modul de calcul al pensiei militare de stat prevăzut în Legea 164/2001, pus de acord cu NATO, cu un cuantum aleatoriu al unui aşa zis „supliment” pe care legiuitorul îl poate acorda doar în condiţiile în care resursele sale financiare permit. Aceiaşi reclamanţi au înaintat în justiţie o excepţie de neconstituţionalitate, întrucât constataseră că, după părerea lor, în chiar legea de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale a României erau articole care încălcau flagrant Constituţia României. Ambele demersuri aveau ca temei art.1 al.(3) al Constituţiei României care defineşte România ca un stat de drept şi au fost acceptate de Curtea de Apel Bucureşti.
Procesul şi-a urmat cursul, cu înfăţişări şi amânări caracteristice justiţiei noastre, CCR tratând pentru început întregul demers cu un profund dezinteres. Până la 07.09.2011, când aceeaşi CCR a trimis Curţii de Apel Bucureşti o Întâmpinare în legătură cu cele sesizate de reclamanţi. Demers în spiritul legii. Numai că, în conţinutul actului găsim afirmaţii şi „dogme” ce mi se par de neimaginat într-un stat de drept. Cu atât mai mult cu cât ele aparţin înstituţiei care trebuie să apere respectarea drepturilor constituţionale ale fiecărui cetăţean, indiferent cine ar încerca să i le lezeze.
Două sunt aspectele ridicate de către CCR în Întâmpinare.
Primul, să nu fie acceptată, sub nici o formă, cererea de chemare a sa în judecată: „să se respingă acţiunea ca inadmisibilă”. Citind argumentele, ele par aduse din realitatea românească de acum 21 de ani. Se invocă drept susţinere a inadmisibilităţii acţiunii în justiţie legea de organizare şi funcţionare a CCR , Legea 47/1992 ( chiar legea aceea atacată în instanţă de reclamanţi ca neconstituţională întrucât transformă CCR într-o instituţie a statului mai presus de stat, mai presus de justiţie, dincolo de orice control ori contrazicere) conform căreia „Curtea Constituţională este independentă faţă de orice autoritate publică şi se supune doar Constituţiei şi prezentei legi” (sublinierea aparţine CCR). În esenţă, se cere oprirea procesului învocat întrucât ei, cetăţeni ai României, au avut îndrăzneala să nu fie de acord cu decizia unei instituţii a statului prin care consideră că li se încalcă flagrant drepturi constituţionale. Şi, conform intrpretării CCR, nu au dreptul să se adreseze justiţiei. Ca urmare, CCR califică în scris, sub semnătura preşedintelui CCR, aceast demers avansat legal, prin justiţie, ca „ aberanţie”, „un abuz incalificabil”, „dorinţă de publicitate”, „cereri vădit netemeinice”, „rea credinţă”, încercare de a „cenzura deciziile Curţii de către o instanţă de judecată”. Mai mult, se subliniază apăsat că deciziile CCR, instituţia ca atare, sunt deasupra oricărei judecăţi întrucât: „ Odată cu pronunţarea, Curtea Constituţională se dezinvesteşte, prin urmare aceasta nu mai poate reveni asupra considerentelor invocate, cu atât mai mult ele nu mai pot fi explicitate, extinse, ca răspuns la o petiţie, ori contestate ulterior, în faţa instanţelor judecătoreşti, acestea neavând competenţa materială de a se pronunţa asupra legalităţii ori inadmisibilităţii deciziilor pronunţate de Curtea Constituţională”. Aţi înţeles? Eu, nu. Dacă în România instanţele judecătoreşti nu au „competenţa materială” de a se pronunţa asupra legalităţii unor acte emise de nu contează cine, atunci mai suntem un stat de drept? Cum se poate apăra un cetăţean asupra unor abuzuri, fie ele şi ipotetice, ale Curţii Constituţionale dacă prin justiţie nu o poate face? Concluzia: Nu se poate apăra! Cum altfel să interpretezi decât că într-un stat ce se declară democratic Constituţia este încălcată, în interes propriu, de către instituţia creată special pentru a veghea la respectarea legii supreme? Pentru că, art. 24 din Constituţia Românie spune clar, direct şi simplu, ca să înţeleagă toată lumea, inclusiv CCR: „Dreptul la apărare este garantat”. Tot pentru a se înţelege până unde poate merge aroganţa CCR în raport cu cetăţeanul, cred că este cazul să amintesc art. 21 din Constituţie care precizează la al(1) „Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime” şi la al(2): „Nicio lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept”. Nici măcar legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale a României!
Al doilea aspect ridicat în Întâmpinarea CCR este şi mai stupefiant. Se cere, nici mai mult nici mai puţin, amendarea celor care au îndrăznit să o cheme în judecată! Citez: „vă solicităm aplicarea prevederilor art. 723 raportat la art.108. al.(1) pct.1 lit a din Codul de procedură civilă…instanţa având posibilitatea de a sancţiona cu amendă judiciară introducerea cu rea credinţă a unor cereri vădit netemeinice”
Deci, în pofida art. 21 şi art. 24 din Constituţie, cetăţeanul nu are dreptul şi nu se poate apăra în justiţie împotriva abuzurilor CCR. Iar dacă îndrăzneşte cumva s-o facă, atunci trebuie să fie amendat judiciar! Sunt cuvinte scrise negru pe alb într-un document oficial, public, al Curţii Constituţionale a României. Inatacabil, după logica aceleaşi instituţii! Ca tot ceea ce ea emană. Cum să nu te întrebi: Este un stat de drept statul în care aşa ceva este permis? Eu, nu cred. Dar s-ar putea să greşesc. Motiv pentru care, fiind doar un cetăţean oarecare şi dorind să nu apară nici un dubiu asupra neputinţei mele de a protesta vreodată în faţa CCR, sunt gata să recunosc că dacă există un Dumnezeu pe pământ, El se află în România şi se numeşte Curtea Constituţională.
Chiar şi aşa, întrebarea din titlu rămâne.
PS: Aviz amatorilor: nu vreau publicitate, nu doresc să fiu în centrul atenţiei şi nu am în intenţie aglomerarea activităţii nimănui. Exprim doar îndoielile mele şi ale unor mii de militari în rezervă asupra calităţii statului în care trăim. Atât!
Teo Palade
9 Sept 2011

Comunicat

La termenul de judecata din 15.07.2011 s-au amanat toate dosarele dupa cum urmeaza:

1. Dosar nr. 974/102/2011 - termen:11.11.2011
2. Dosar nr. 1016/102/2011 - termen: 11.11.2011
3. Dosar nr. 1017/102/2011 - termen:11.11.2011
4. Dosar nr.1018/102/2011 - termen:11.11.2011

Mi-e scarbă de actuala putere!

Ne aflăm a nu știu câta oară în situatia de a protesta din nou, vehement, împotriva puterii care de cel puţin doi ani de zile nu ne mai reprezintă, și care, prin masurile aberante, lipsite de just temei, de logică și bună credință, ne privează de drepturile legal dobândite la:
- pensie;
- muncă;
- statutul social;
- gradul militar;
- batrânete linistita;
- speranta de viata;
- nivel de trai decent.

Constatăm pe zi ce trece, faptul că ţara în care trăim şi pe care am slujit-o cu bună credinţă o viată de om, nu mai este de mult o ţară democratică, a valorilor sociale, ci o ţară a bişniţarului de blugi, ciunga şi cafea, o țară a cărei cetăţeni sunt mereu evaluaţi şi reevaluaţi de un individ aflat mai mereu sub influenţa bauturilor alcoolice, a soluţiilor contradictorii şi al liberului arbitru, aplicat haotic, în funcţie de interesul imediat sau de perspectivă, personal, sau al nenorocitei coaliţii aflate vremelnic la putere. Practic, de când a venit la putere, a împroşcat cu o forţă demnă de invidiat în toate direcţiile numai ură, minciuni şi insulte primitive, adresate fără discernământ, fără just temei, tuturor claselor sociale.
De altfel, legea fundamentală pentru cei aflaţi la putere, în cel mai fericit caz, este facultativă, obligatorie pentru prostime şi insignifiantă pentru cei numiţi în funcţii de demnităţi publice ale statului, de regulă incompetenţi, imbecili şi neamuri proaste, lipsite de orice merit profesional, coloană verticală, dar eminenţi în obedienţă faţă de preşedintele tiran.
Cu totul nemeritat, am devenit rând pe rând, o ţară de mămicuţe şi bebeluşi, de asistaţi social, de cetăţeni de mâna a doua, de incompetenți şi imaturi, de leneşi şi betivi, de “păsărici” şi “ţiganci impuţite”, toate epitetele afirmate mai mult sau mai puţin oficial, de catre cel ales de noi in cea mai inaltă funcţie de demnitate publică. Iar opinia publica tace, tac şi asociaţiile civice şi ONG-urile, şi din păcate majoritatea federeţiilor sindicale şi membrii de sindicat. Tac şi instituţiile comunităţii europene, tace şi biserica ortodoxă,deocamdată.
In acest context, pe fondul lipsei de reacţie, de atitudine civică şi socială, ne mai mirăm că actuala putere nu se mai supune voinţei poporului şi democraţiei constituţionale, că subminează continuu autoritatea judecătorească în calitate de garant al aducerii la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din tratatele constitutive ale UE, promovând in numele interesului naţional, fară ruşine şi responsabilitate, pe banda rulantă, legi, hotărîri ale guvernului şi ordonanţe de urgenţă care produc efecte devastatoare pe termen scurt şi lung in toate domeniile vieţii economico-sociale, acte normative adoptate prin furt in văzul intregii lumi, sau prin asumarea răspunderii pe prostie, incompetenţă profesională şi rea credință a membrilor guvernului şi a incompetenților şi trădătorilor aflaţi la putere.
Astfel, prin actele normative promovate a fost distrus invaţământul românesc, industria, agricultura, sistemul de ordine publică siguranță şi apărare naţională, asigurările de sănătate şi pensii, ne-au distrus speranţa şi liniştea de zi cu zi. Practic, nu este o zi lăsată de Dumnezeu, in care să nu luăm act de un abuz al puterii, de măsuri de austeritate, de tăiere de salarii, de pensii, de ajutor social, sau o reducere de personal. Dar sunt autişti la nevoile sociale, la cerințele Constituţiei României potrivit căruia Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economico-sociale care să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent. Aproape toate măsurile luate sunt in detrimentul cetățenilor, impotriva interesului naţional, al constitutiei şi a tratatelor constitutive ale UE, obligatorii fată de dispoziţiile legilor interne.
Ajunge domnilor aflaţi la putere. M-am săturat să fiu prigonit în propria ţară de nemernici care nu sunt mai presus decât mine cu nimic, de cei care mă fac cetăţean de mâna a doua, fără să roşească, cu o nesimţire soră cu iresponsabilitatea, de cei care mă cheamă să fiu solidar cu hoţii, în contextul în care ei au avut puterea, ei, în numele nostru au hotărât direcția în care să mergem, ei au furat fără limite, au minţit perpetuu, aducându-ne cu un dispreţ imbecil la o sărăcie lucie.
Stimaţi camarazi, haide-ti să facem un legământ in virtutea căruia să promitem că nu vom mai permite nimănui:
-să ne mintă;
-să ne înrobească;
-să nu răspundă pentru abuzurile comise;
-să incalce normele constituţionale şi tratatele la care Romania este parte;
-să ne ia dreptul la un nivel de trai decent, la muncă şi pensie;
-să ne incalce drepturile şi libertăţile constituţionale sau cele legal dobândite;
-să incalce sentinţele judecătorești;
-să refuze sau să tergiverseze să le pună in aplicare;
-să ne învrăjbească unii impotriva altora să ne jigneasca sau nesocoteasca;
-să-si indeplineasca obligaţiile cu rea credinţă;
-să ne faca cetăţeni de mâna a doua, sau să ne indemne să plecam din ţară;
Sa promitem ca vom acţiona pentru impunerea voinţei poporului in calitate de garant al democraţiei constituţionale, ca acţiunile noastre nu vor inceta pâna la obţinerea în totalitate a drepturilor legal dobândite şi tragerea la răspundere a celor ce se fac vinovaţi de incalcarea drepturilor noastre.

ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU!
Bucuresti la 23.06 2011
Stefan Racasan Vicepresedinte SCMD

Informatii derulare procese

In data de 07.07.2011 au fost 4 dosare pe rol si toate au fost amanate pentru data de 27 septembrie, fara sa se intre pe fond, astfel:

- 2 dosare pentru ca paratul a introdus intampinare, respectiv completare la intantampinare;

- 2 dosare pentru ca citarea s-a facut din nou gresit, fiind citat doar MAI si omis MApN.

Este evident ca se incearca prelungirea duratei procesului de catre cele 2 ministere, cu concursul larg al justitiei.

Ionel Ujica

Comunicat

In zilele de 7- 8 octombrie a.c. se vor desfasura la Palatul Parlamentului lucrarile sesiunii din 2011 a Adunarii Parlamentare NATO.

In scopul inmanarii unui memoriu catre acest inalt forum, intentionam organizarea unui mars si a unui miting, cu participarea obligatorie (sub decizia excluderii celor care lipsesc nemotivat) a tuturor membrilor SCMD din Capitala si din jud. Ilfov.

Lansam propunerea catre Filialele din teritoriu sa participe cu delegatii, pe baza de convocator, cu drapelele, bannerele si insemnele proprii.

Asteptam sugestii.



Honor et Patria! Vae victis!



PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Sunt cetăţean al unei foste ţări...

Într-o ţară moartă, cu un popor care nu mai există, totul este perfect realizabil.
Trăiesc, din ce în ce mai apăsător, gândul că buletinul naşterii mele este fals. M-am născut într-o ţară care nu mai e. România am zis? Care România? La 21 de ani de la fătarea, prin sângeroasă cezariană, a democraţiei, ţara mea a reuşit, economic şi moral, performanţa de a muri.
M-am uitat la un interviu televizat, pe Antena 3, cu istoricul Giurescu.
Dinu C. Giurescu, des­cendent al unei familii cu trei ge­neraţii de academici ai istoriei naţionale, vorbea despre falsa împărţire a ţării în ţinuturi secuieşti şi tătăreşti şi vietnameze şi intergalactice. Despre porcăria pe care o cloceşte regimul mafiot Băsescu de a repomăda dicta­tul hitlerist de la Viena, preţ plătit pentru a-şi menţine curvele în capul mesei cu bunătăţi.
Giurescu vorbeşte, din păcate, unui popor surd. Chiar surdomut. Unui popor care deja nu mai e.
Cui te adresezi, domnule savant al istoriei naţionale? Nu vezi că suntem morţi? Câteva milioane de oameni, zice-se vii, singurii bănuiţi de a fi vii, au plecat unde-au văzut cu ochii. Şi-au uitat aici casele, mormintele, amintirile. Unii şi-au uitat chiar şi copiii minori. Mamele şi-au uitat copiii în leagăne, leagăne mişcate de scheletice mâini de bu­nici, morţi şi ei de nu se ştie când, rămaşi într-o inerţie a datoriei. E cea mai amplă şi înspăimântătoare părăsire de ţară care s-a petrecut vreodată.
Mafia de azi, cea mai parşivă probabil din univers, nu dă doar Ardealul. Mafia de azi, prin capul ei diabolic şi chel (Băsescu), nu dă doar câteva judeţe ardeleneşti, aceleaşi în­tâmplător luate de Hitler, ci dă Ro­mânia.
Nu observaţi că România nu mai e? Trimisul special al preşedintelui ţării la Bruxelles, pe numele lui întreg Laszlo Tökes, a uitat cum se cheamă ţara pe care o reprezintă. Drept pentru care i-a zis Ţinutul Secuiesc. Întrucât cea mai mare aglomerare de maghiari e în Bu­cureşti, presupun că Ţinutul Secuiesc se întinde şi peste fosta capitală a fostei Românii, până la Dunăre şi la Mare.
Observaţi vreo zvâcnire de orgoliu naţional? Să fim serioşi. Vreun patriot nimerit prin accident în vârfurile puterii? Aş!
Înţeleg că regimului Băsescu îi lipsesc iarăşi nişte miliarde de euro şi aleargă să-i împrumute. Vrea să câştige şi următoarele alegeri. Într-o ţară moartă, cu un popor care nu mai există, totul este perfect realizabil.
Cineva mi-a reproşat ieri că nu-i recunosc lui Băsescu măcar meritul de a fi realizat reforma administrativă.
Da, i-l recunosc. Chiar şi me­ri­tul de a fi reformat sănătatea. Cele 300 de spitale desfiinţate sunt doar partea cuantificabilă a reformei băsiste din sănătate.
Îi recunosc şi meritul concentrării învăţământului la oraş. Să închizi 3.000 de şcoli pentru care au asudat înaintaşii, spre învăţarea alfabetului în îndepărtate cătune, e într-adevăr o reformă istorică.
Prin reforma Băsescu, n-ar mai fi fost şcoală în Ipoteştii lui Eminescu, în Humuleştii lui Creangă, în Hobiţa lui Brâncuşi.
Da, îi recunosc "re­alesului" toate meritele reformiste. Poate că România merita omorâtă şi nimeni până la Băsescu n-a observat această trebuinţă istorică. Ei bine, el a reuşit.
Iar dacă muribunda mai mişcă un pic, în curând îi va face de petrecanie. Contaţi pe el!
Lucian Avramescu
de Lucian Avramescu

APELUL ROMANILOR DIN COVASNA, HARGHITA SI MURES CATRE S.R.I.,CSAT SI PRESEDINTELE ROMANIEI

APELUL ROMANILOR DIN COVASNA, HARGHITA SI MURES CATRE S.R.I.,CSAT SI PRESEDINTELE ROMANIEI


Asociaţiunea Transilvană pentru Literatura Română şi Cultura Poporului Român

Despărţământul ASTRA Covasna-Harghita

APEL

pentru solidaritatea întregii societăţi româneşti cu românii din judeţele Covasna şi Harghita

Vineri, 3 iunie 2011, în sala mare a Casei
de Cultură din municipiul Topliţa, jud. Harghita a avut loc adunarea generală a Despărţământului ASTRA Covasna-Harghita. La adunare au participat astrişti din cele două judeţe, conf. univ. dr. Dumitru Acu, preşedintele Comitetului Central al Asociaţiunii ASTRA, precum şi numeroşi invitaţi, în rândul cărora s-au aflat: deputaţii Mircea
Duşa şi Vasile Gliga, ing. Stelu Platon, primarul municipiului Topliţa şi majoritatea primarilor comunelor din bazinul Topliţei, conducerea despărţămintelor Tg. Mureş şi Reghin ale ASTREI, preoţi, profesori, membrii ai altor asociaţii culturale româneşti din cadrul Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş.

Adunarea s-a desfăşurat sub semnul aniversării a 150 de ani
de la înfiinţarea ASTREI şi marcării a 100
de ani de la adunarea generală a Despărţământului Reghin al ASTREI, eveniment
care a avut loc la Topliţa, la data de 3 iunie 1911. Conform prevederilor statutare, adunarea a aprobat raportul de activitate pe anul 2010, prezentat de preşedintele despărţământului prof. Constantin Costea, raportul Comisiei de cenzori prezentat de prof. Doru Dobreanu, programul de activitate şi planul de venituri şi cheltuieli pe anul 2011. A fost ales un nou comitet de conducere al despărţămânului format din: prof. dr. Luminiţa Cornea – preşedinte, prof. drd. Costel Cristian Lazăr – primvicepreşedinte, prof. Dorina Drăghici Moraru şi Constantin Costea – vicepreşedinţi, învăţătorea Olga Gheorghincă – secretar şi alţi şase membrii. La finalul adunării, ansamblul folcloric Izvoraşul din Gălăuţaş a prezentat un frumos program de cântece şi dansuri
româneşti specifice zonei etnografice locale.

Pe lângă problemele vizând promovarea culturii şi solidarităţii româneşti, de către cercurile ASTRA din judeţele Covasna şi Harghita, participanţii la dezbateri au evidenţiat faptul că, ultimele evoluţii, precum: deschiderea la Bruxelles a unei „reprezentanţe a Ţinutului Secuiesc”, aplicarea unei strategii care urmăreşte înfăptuirea autonomiei teritoriale pe criterii etnice, sub forma colaborării dintre „autoguvernările locale” din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, afişarea ostentativă a comportamentului de „stat în stat”, iniţierea şi organizarea de către autorităţile locale de evenimente publice culturale sau de altă natură exclusiv pentru minoritatea maghiară, inversarea raportului constituţional dintre limba română şi limba maghiară în inscripţiile publice, sunt certitudini care vin să consacre un statut de facto aşa-zisului ţinut secuiesc şi care, în anii următori, sub presiunea maghiară şi pe fondul slăbiciunii autorităţilor române poate să devină de jure o entitate distinctă faţă de Statul Român.

Din multitudinea aspectelor vizând nerespectarea legilor şi a prevederilor Constituţiei, discriminarea, marginalizarea şi asimilarea populaţiei româneşti în judeţele Covasna, Harghita şi parţial Mureş, au fost prezentate fapte care atentează la dăinuirea românească în această parte de ţară, precum:

În judeţele Covasna şi Harghita, continuă practica condiţionării ocupării posturilor în administraţia publică, altele decât cele prevăzute de lege, (practică generalizată şi la unele societăţi comerciale) de cunoaşterea limbii maghiare.

În majoritatea primăriilor, caselor de cultură, bibliotecilor, centrelor de cultură ş.a., din judeţele Covasna şi Harghita, nu este încadrat niciun funcţionar român (ex. bibliotecile judeţene, casele
municipale de cultură, primăriile municipale, orăşeneşti şi comunale ş.a.).

Instituţiile publice de cultură nu sunt preocupate de istoria şi cultura românilor din cele două judeţe. Monografiile locale, albumele de prezentare a patrimoniului cultural local, pliantele turistice ş.a. prezintă caracterul monoetnic al judeţelor respective, făcând abstracţie de istoria, cultura şi patrimoniul creat de populaţia românească din zonă. Volumele de istorie locală, albumele şi pliantele turistice au un conţinut nostalgic şi promovează separatismul şi autonomia teritorială a aşa-zisului „Ţinut secuiesc”.

Nu sunt respectate, în majoritatea cazurile, prevederile legale privind numirea de directori sau directori adjuncţi români în şcolile mixte.

Nu sunt aplicate prevederile legale privind respectarea limbii române ca limbă naţională; site-urile majorităţii primăriilor şi a unor instituţii publice sunt redactate numai în limba maghiară; inscripţionarea străzilor şi a denumirii unor instituţii şi societăţi este făcută, mai întâi în limba maghiară, cu litere mari, şi apoi în limba română cu litere mici; afişele şi programele unor manifestări culturale, ştiinţifice şi civice, finanţate din fonduri publice, sunt redactare numai în limba maghiară; se extinde modalitatea de întocmire a documentelor şi a corespondenţei oficiale între autorităţi şi instituţii publice în limba maghiară.

Este continuată practica discriminărilor faţă de finanţarea proiectelor asociaţiilor culturale româneşti de către consiliile judeţene Covasna şi Harghita şi de către majoritatea consiliile locale din cele două judeţe.

Continuă adoptarea unor hotărâri ale consiliilor municipale şi orăşeneşti de schimbare a denumirii ultimelor străzi care mai poartă numele
unor personalităţi ale istoriei şi culturii naţionale.

S-a reafirmat faptul că, românii din această parte de ţară nu dispun de instrumente legale şi pârghii eficiente pentru a contracara prin forţe proprii
efectele negative ale descentralizării, în raporturile cu autorităţile administraţiei publice locale aflate sub autoritatea perpetuă a UDMR.

De aceea, participanţii la Adunarea generală a Despărţământului ASTRA Covasna-Harghita adresează autorităţilor statului: Parlamentului României, Preşedinţiei, Guvernului, următoarele solicitări:

Cerem ca prin lege, să fie stabilite garanţii în procesul de descentralizare, care să evite abuzurile şi discriminările românilor numeric inferiori de către autorităţile locale.

Solicităm Camerei Deputaţilor să nu adopte Legea statutului minorităţilor naţionale, act normativ care urmăreşte în fapt reglementarea drepturilor colective, teritorialitatea ca element fundamental al exercitării drepturilor colective şi definirea Statutului Român ca stat multinaţional.

Solicităm Parlamentului să respingă legea privind regionalizarea României, în forma propusă de UDMR.

Solicităm instituţiilor abilitate ale Statului Român să ia măsurile ce se impun pentru respectarea Constituţiei României şi legilor ţării referitoare la respectarea limbii române ca limbă naţională, respectarea simbolurilor şi valorilor româneşti, combaterea tuturor manifestărilor neorevizioniste, a celor cu caracter fascist, rasist sau xenofob, inclusiv a celor care exprimă dispreţ pentru însemnele României.

Cerem eliminarea practicilor discriminatorii de promovare şi finanţare a proiectelor de dezvoltare a localităţilor româneşti şi ale asociaţiilor culturale româneşti, de către consiliile judeţene şi locale din judeţele Covasna şi Harghita. Reînnoim solicitarea de a se asigura finanţarea, de la bugetul central, a proiectelor asociaţiilor culturale româneşti din aceste judeţe.

Cerem organelor în drept, să interzică activitatea unor organizaţii extremist-separatiste care deşi nu sunt înregistrate legal, fac propagandă pentru scoaterea unei părţi a teritoriului naţional de sub autoritatea statului român şi acţionează făţiş şi nestingherit pentru enclavizarea etnică a zonei Covasna, Harghita şi parţial Mureş, sub denumirea aşa-zisului „ţinut secuiesc”.

Reînnoim aplelul nostru la solidaritatea întregii societăţi româneşti, deoarece opinia publică românească trebuie să înţeleagă faptul că probleme
precum separatismul, izolarea, a două limbă oficială, discriminarea românilor pe meleagurile natale nu sunt doar probleme ale românilor din Arcul Intracarpatic, ele vizează întreaga ţară.

În numele Comisiei de redactare a comunicatului,

Dr. Ioan Lăcătuşu

Topliţa, 4 iunie 2011

DEPARTAMENTUL MEDIA CATRE TOTI MEMBRII DE SINDICAT

Va rugam sa accesati www.certitudinea.ro, pentru a consulta publicatia on-line “Certitudinea” care apare de un an jumatate.
Conducerea publicatiei doreste sa o editeze si pe suport de hartie intr-un tiraj de peste 30.000 exemplare ca saptamanal, format tabloid, 24 pagini minim.
Se doreste ca ziarul sa fie dedicat in primul rand sindicatelor, problematicii sociale, etc., care ne framanta pe toti. In acest sens au propus si SCMD-ului, in cadrul colaborarii, patru pagini pe numar care sa cuprinda materiale elaborate de membrii de sindicat, transmise prin Departamentul Media.
In replica, SCMD valorificadu-si propriile idei si actionand pentru propriile obiective si pe calea presei scrise, va sprijini ziarul prin abonamente. Costul unui abonament, care se poate face trimestrial, este de 7 lei / luna. Un numar de exemplare va fi pus la dispozitia SCMD, cu titlul de gratuitate, in scop publicitar.
Ii rugam pe potentialii colaboratori sa comunice B.Op. ale filialelor optiunea pentru abonamente, iar B.Op. sa transmita Departamentului Media lista abonatilor si a abonamentelor tinant cont si de faptul ca se pot face un numar de abonamente suplimentar direct pe filiala, in scop publicitar (propagandistic).
Rugamintea Comitetului Director al SCMD este sa ne fie comunicate rezultatele pana pe 1 iunie 2011.
Sef Departament Media si Comunicare
Lt.col.(r) ENE Arsinel

Cum ne vom pierde ţara?

La începutul anilor '20, Ion I.C. Brătianu, prim-ministrul de atunci al României, a ales o manieră insolită să adreseze un mesaj tinerilor. În povestea noastră au fost elevii Liceului „Sf. Sava" din Bucureşti, iar momentul ales: deschiderea noului an şcolar. Politicianul a intrat în fiecare clasă a liceului însoţit numai de directorul liceului (şi nu de o pletoră de politruci şi inspectoraşi obedienţi cum se întâmplă azi) şi le-a adresat tinerilor de atunci următorul mesaj: „Generaţia mea a avut un ideal: să înfăptuiască România Mare! Şi acum o avem! Generaţia voastră trebuie să înveţe şi să lupte să o păstreze. Acesta să fie idealul vostru!".
Vi-l puteţi imagina pe Traian Băsescu intrând într-o clasă de liceu pentru a le vorbi tinerilor despre un ideal în viaţă? Duplicitarul Traian Băsescu şi camarila lui de obedienţi şantajabili au un alt ideal: acela de a distruge România, iar mesajul său către tineri a fost îndemnul de a-şi părăsi ţara!
Cum se poate distruge o ţară? Nu vă gândiţi la un conflict armat intern sau la vreo agresiune externă. România este suficient de bine articulată pentru a funcţiona un astfel de plan. Atunci s-a trecut la planul B în trei variaţiuni. Cuiva, asta este foarte clar, îi trebuia un personaj şantajabil, fără scrupule, agresiv şi insensibil cu propria-i familie, personaj căruia să i se confere multă putere. Iar cu această putere, respectivul lider politic să-şi construiască o camarilă de derbedei politici, care să-i semene. Dar aţi observat un amănunt? Cel din umbră a ales un lider „însmenat", cu un handicap vizibil: astigmatism. Un personaj care îi urăşte pe cei normali şi, de aceea, mâna dreaptă a liderului este tot un marginal al lumii normale: un prim-ministru bolnav de nanism hipofizar! Un pitic care, la rândul său, îi urăşte pe cei normali. Şi apoi au pus în practică idealul politrucului Aurel Baranga şi anume, au acceptat în camarila lor români, cu condiţia să fie proşti şi cât mai mari lichele!
Apoi, un al doilea amănunt trecut sub tăcere, dar foarte important pentru Cel din umbră este următorul: mulţi dintre membrii Guvernului României sunt penticostali, baptişti sau din alte secte neoprotestante! Şi Emil Boc este neoprotestant! Ce spune oare prolificul într-ale mercantilismului, mult prea tânărul patriarh al României, Daniel? Cum îşi apără el turma dezorientată de foamete şi sărăcie, ca păstor şef? Sau poate că şi-a vândut turma pentru micile bucurii ale unei vieţi îndestulate? Deoarece este foarte posibil ca, într-o Românie regionalizată şi apoi dezmembrată, neoprotestanţii să poată „exploda" demografc mai eficient.
Revenind, avem o camarilă de estropiaţi care a primit o misiune: distrugerea sistematică a
României!
Foarte puţini ştiu faptul că o ţară poate dispărea prin plictiseală, lehamite, dezamăgire, resemnare, lipsă de reacţie. Traian Băsescu a „lucrat" la asta în cele două mandate. Dezbinând toate categoriile sociale şi alimentând conflicte, nu interetnice, ci interprofesionale (pacienţi împotriva medicilor, elevi şi părinţi împotriva profesorilor, oameni obişnuiţi împotriva funcţionarilor etc.), camarila băsesciană a creat o atmosferă rarefiată unde abia se mai poate supravieţui. Iar atunci când oxigenul se risipeşte, nu mai poţi fi atent la modificările din peisaj.
În momentul de faţă, România se contractă, se află în pragul imploziei sociale. România se prăbuşeşte lent, în interior pregătindu-se explozia finală. Şi această explozie finală va avea ca rezultat dezmembrarea teritorială a ţării. Iar acum intrăm în etapa a doua a planului cu trei variaţiuni: contractarea administrativă. Foarte uşor de realizat într-o societate dezbinată, umilită, redusă la tăcere şi transformată într-o magmă lipsită de reacţii, insensibilă la nevoile celuilalt.
Aici trebuie să introducem un avertisment care vine din istorie: România a suferit contractări administrative numai sub regim de dictatură. În 1939 şi 1950. Regele Carol al II-lea şi camarila sa de obedienţi politici (de mare nivel cultural totuşi faţă de maimuţoii şi mardeiaşii politici de azi) au împărţit pentru prima oară România în regiuni. Bucureştiul făcea parte din regiunea „Bucegi", care, alături de judeţele Argeş, Dâmboviţa, Prahova, Buzău, Teleorman, Vlaşca (azi Giurgiu) şi Ilfov, mai cuprindea şi, atenţie, judeţele Trei Scaune (azi Covasna) şi Braşov! Regele Carol al II-lea a eliminat administrativ orice formă de iredentism maghiar. În centrul Transilvaniei se afla regiunea „Mureş" formată din judeţele: Mureş, Ciuc şi Odorhei (azi Harghita), dar şi judeţele majoritar româneşti Alba, Sibiu şi Făgăraş (jumătatea de vest a judeţului Braşov de azi). Şi apoi, la 1939 nu au fost desfiinţate nici judeţele şi nici plăşile din interiorul judeţelor. În toamna anului 1940, după căderea regimului carlist au dispărut şi regiunile sale. Regimul comunist de la începutul anilor '50, când ne aflam sub ocupaţie sovietică, a împărţit România, din nou, în regiuni. Cu acest prilej apare în interiorul ţării Regiunea Autonomă Maghiară, deoarece în partidul muncitoresc român de atunci se aflau mulţi etnici maghiari cu o foarte mare influenţă la Moscova. Aici va trebui luată în calcul influenta comuntitate khazară, de origine turanică, origine pe care o au atât maghiarii, cât şi secuii. Dar aceasta este o altă poveste, deşi nu foarte îndepărtată de aceea a articolului de faţă. În regiunea autonomă maghiară a anilor '50, cetăţenii României intrau cu un act special eliberat de autorităţi. Era vremea când Braşovul se numea „Oraşul Stalin". Nicolae Ceauşescu readuce România la tradiţia judeţelor în anul 1968, anulând şi Regiunea Autonomă Maghiară. A fost semnul că românii preluaseră puterea şi influenţa în Partidul Comunist.
Astăzi se încearcă regionalizarea României prin decizie unilaterală, ceea ce este un semnal clar de dictatură, însă Traian Băsescu şi camarila lui de derbedei politici nu reprezintă puterea, ci numai instrumentul ei! Îndată ce se va contura zona zisă a Ţinutului Secuiesc, vor urma desprinderea acestei zone din România şi transformarea acestui ţinut într-o citadelă ideologică folosită pentru ruperea şi altor părţi din România. Acest din urmă pas este a treia variaţiune a planului, şi care este foarte aproape.
Şi un altim avertisment: România este ultima piatră de încercare pentru linia neconturată pe deplin a graniţei trasate de Samuel Huntington. Acestui proiect i-au căzut victimă două state federale: Iugoslavia şi Cehoslovacia. Până şi URSS a „renunţat" strategic la republicile sale, în aşteptarea unei eventuale retrasări de frontieră cultural-ideologică. Căci Planul Huntington a mai însemnat şi apariţia statelor baltice independente. Pentru România, un astfel de plan nu va reuşi decât prin trădarea unora din interiorul cetăţii, trădători care mai întâi vor dezbina şi înfometa locuitorii cetăţii pentru ca apoi, profitând de degringoladă sau lehamitea celor mulţi, să deschidă porţile asediatorilor. Acesta este Traian Băsescu: un trădător fără scrupule, însă destul de grăbit în trădarea sa. De aceea nu poate nici să păcălească la nesfârşit un popor întreg şi nici să finalizeze vreunul din planurile sale decât prin forţă. Iar acestei agresiuni mizerabile trebuie să i se răspundă prin revolta imediată şi fermă a poporului român umilit şi trădat, iar derbedeii politici, eliminaţi din peisaj fără remuşcări.
Adrian Majuru

Aritmetica domnului Oprea are neaprata neoie de un audit serios

Umpland ecranul cu emfaza, dl. Mr.(r) de intendenta Gabriel Oprea ne-a asigurat ca 90,2% dintre pensiile militarilor au crescut.
In realitate:
· Procesul ilegal de “”recalculare””, adica de aplicare retroactiva a Legii 119/2010, inceput la 01.07.2010, suspendat definitiv si executoriu la 28.09.2010 si irevocabil suspendat de ICCJ la 07.01.2011, continua tot ilegal. Este acelasi proces, numai ca “”recalcularea”” este botezata astazi “”revizuire””;
· Circa 30% din pensii inca nu au fost “”recalculate”” (“”revizuite””) desi, printr-un document oficial, seful SMG al MApN declara inca din februarie procesul ca definitiv incheiat la 15 martie 2011, iar ministrul Oprea l-a declarat incheiat la teleconferinta de vineri, 10 iunie 2011;
· Din pensiile “”revizuite”” circa 50% au scazut sau raman identice (ceea ce, tehnic, este o imposibilitate, ca si cresterea pensiei unui maistru militar sef de depozit la aproape dublu fata de pensia unui sef SMG) iar majoritatea “”cresc”” nesemnificativ. Exceptie cazurile alese la “”plesneala”” si cazurile “”mihaiiliestilor””, adica ale obedientilor;
· Legal, Legea 263/2010 nu se aplica, Legea 119/2010 este blocata, iar OUG 1/2011 nu are obiect deoarece asa cum au demonstrat in circa 1000 de cazuri Tribunalele din tara isi propune sa revizuiasca niste decizii nule de drept. Acelea emise ilegal in perioada de suspendare intre 7 dec 2010 si 7 ian 2011;
· OUG 1/2011 va fi votata maine, 15 iunie 2011, ca lege, in scopul legitimarii unui fals, adica in scopul legitimarii deciziilor de pensie nule de drept emise in dec-ian.;
· La ora actuala, nici o pensie militara, fie marita, fie micsorata, fie in cuantumul din decembrie, nu este platita si incasata pe baze legale. Ceea ce se intampla se poate numi transfer si manipulare de fonduri fara acte justificative. Acest fapt constituie un fapt penal, pasibil de inchisoare atat pentru ordonatorii de credite (Maior, Igas, Oprea) cat si pentru fiecare dintre noi. Dar noi ne-am “"scos””, pentru ca am lasat fara obiect “”revizuirea””, atacand “”recalcularea”” in 21.753 de procese.


Daca razboiul de imagine “”Poporul contra militari”” a esuat, daca guvernantii au fost obligati sa creasca aiuristic unele pensii si sa aplice principiul divide et impera in interiorul sistemului militar (subofiteri si maistri contra ofiteri, disponibilizati contra celor iesiti la termen), inventand pe langa minciuna plafonului de “”30 de milioane”” trasnaia neprezvazuta in vreo lege – “”stagiu militar complet””, aceasta se datoreaza existentei, luptei si victoriilor SCMD. Fara lupta noastra, nici o pensie nu era astazi crescuta si rezervistii erau transformati in civili si definitiv calcati in picioare de la 1 ianuarie 2010. Inclusiv slugile decorate de “”generalul”” Ontanu si care fac sluj in fata numitilor Oprea, Igas si Maior.


Ce va fi in continuare?
Probabil vor termina pana la sfarsitul lui 2011 recalcularea din burta, botezata revizuire, si vom primi toti respectivele decizii pe care cei care au minte le vor contesta. Ca primim pensiile integral, ca in dec 2010, sau marite anul acesta, nu are nici o importanta pentru ca la 1 ianuarie 2012 va veni “”regularizarea”” si tuturor ni se vor trage esalonat diferentele de pensie fata de aberantele decizii primite in luna ianuarie 2011. In ceea ce priveste peticele de hartie numite decizii de revizuire, ca si lista publicata de dl Oprea, acestea vor fi anulate de regularizare. Ulterior, din ceea ce ne-a ramas, ni se vor mai trage 15% pe baza legilor lustratiei, pe motiv ca am servit statul poreclit de comunistul Traian Basescu si consilierii lui cominternisti “”ilegitim si criminal””.
Atentie insa, pana in ianuarie 2012, vom fi aruncati din nou in gura plebei acefale si setoase de sange.
Reamintim ca doi ani de zile am fost facuti nesimtiti de primul ministru, de Mihai Seitan si de Traian Basescu pentru ca aveam pensii nesimtite de 2000 lei, iar media pensiilor noastre, in baza legilor de aderare la NATO si UE (164/2001 si 179/2004) era de 144o lei la MAI si 1493 lei la MapN, in medie. In MApN aveam doar o pensie de 5780 lei (Gl. Mihai Popescu) si una de 5870 (Gl Eugen Badalan), cei doi sefi de SMG trecuti in pensie de pe functie. Astazi, de cand am devenit “”simtiti””, avem, deocamdata, in conditiile in care procesul nu s-a incheiat, 1160 de pensii peste 5.000 lei, 327 de pensii peste 6000 lei, 108 peste 7000 lei, 41 peste 8.000 lei, 12 peste 9.000 lei, 8 peste 10.000 lei, 1 peste 20.000 lei si 2 peste 30.000 lei. Astfel, la pagina 243 din tabelul public al dl. Oprea, constatam cresterea unei pensii de la 414 lei la 28.783 lei. Si mai constatam, la nr. 56556968 o crestere de la 48 lei la 4980 lei, la nr. 36554255, o crestere de la 3072 lei la 95.052 lei (adica 950 520 000 lei vechi) si la nr. 53556004 o crestere de la 4576 lei la 53675 lei (peste jumatate miliard lei vechi).
In sensul celalat, constatam la nr. 52553101 o scadere de la 3466 lei la 410 lei si mai constatam scaderea a peste 2300 de pensii sub 3000 lei.
Reamintim sloganurile gargarei ministeriale: “”Daca o singura pensie militara va scadea imi dau demisia”” (Oprea ian feb 2010), “”Nici o pensie sub 30 de milioane nu va scadea”” (Oprea, iulie 2010).
Celor care se bucura cu praful de pe toba, le reamintim ca sunt civili, dependenti de punctul de pensie si ca acesta va scadea de la 738,28 lei la 590 lei pana la sfarsitul anului. Si le mai amintim ca in calitate de “”asistati”” dupa Legea 263/2010 sau “”beneficiari”” dupa OUG 1/2011, platesc CAS-ul ca orice civil. Le reamintim ca nu mai au dreptul la medicamente gratuite si ca cele compensate nu prea mai exista cu incepere de la 1 martie.
In incheiere imi permit, in fata noii diversiuni prezidentiale, sustinuta cu brio de slugile guvernamentale, sa adresez tuturor celor interesati, pe propria-mi raspundere, urmatoarele indemnuri:


Stimate domnule/doamna fost militar, actualmente “”beneficiar”” sau “”asistat””:


· Esti prost si lacom? Serveste-ti calaul si mana care te biciuie, aruncandu-te in final la canal!
· Esti inteligent, ai onoare si demnitate si dragoste de tara? Ridica-te la lupta alturi de noi, impotriva balaurilor care ne inghit de vii, pentru ca noi sa avem un trecut demn de calitatea de militar, iar copii nostri un viitor si o tara!
· Ramane o realitate faptul ca dupa ce ne-au insultat doi ani ca avem “”pensii nesimtite de 20 de milioane lei””, de frica noastra si pentru a ne sparge unitatea, au investit in cei mai slabi dintre noi, facand pensii de aproape un miliard de lei si grevand bugetul de stat si contributiile pentru asigurari sociale, conform scrisorii de intentie catre FMI cu peste 1,6 miliarde lei noi! Chiar vor scapa nepedepsiti?




Honor et Patria! Vae victis!


PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Situatia dosarelor

Persoanele interesate pot participa la sedintele de judecata, atat in cauzele lor, cat si in cele ale colegilor.

CAUZE
TRIBUNALUL MURES

Dos. 1021/102/2011
Termen:07.07.2011
Parti: - CASA DE PENSII M.A.I.

1. DOROBANTU CONSTANTIN
2. CUCUIET PAVEL
3. SIRZEA IOSIF
4. COVIRG DUMITRU
5. TRUTA LEON
6. ISTRATE SORIN
7. PATRASCU DUMITRU
8. CHINDEA VASILE
9. ROMAN IOAN


Dos. 1016/102/2011
Termen:15.07.2011

Parti: - CASA DE PENSII M.Ap.N.

1. FRANDES IOAN
2. UNGUR VASILE
3. DRAGOS EMILIAN
4. PAUN GHEORGHE
5. LUCA IOAN
6. COSTEA MARIUTA
7. CIOREA MARIAN VASILE
8. DANCIU GHEORGHE
9. PUSTIANU CARMEN
10. PUSCAS STELIAN
11. TEPELUS IOAN
12. ENACHESCU CONSTANTIN
13. CARDAN IOAN
14. POP RADU SILVIU
15. TINTA ADRIAN
16. BIRIS VASILE
17. PARASCHIVA CORNEL
18. DAN IOAN
19. SAULEAN MARIA SIMIONELA
20. VRABIE CONSTANTIN

Dos.1018/102/2011
Termen:15.07.2011

Parti: CASA DE PENSII M.A.I.

1. FAGARAS VASILE
2. FLOREA GHEORGHE
3. MOLDOVAN AURELIA
4. MOLDOVAN REMUS
5. TODORAN DORINEL
6. MARZA IOAN
7. BUMBAC ADRIAN SABIN
8. VELICU IOAN
9. VALCAUAN STEFAN
10. DRACSINEANU PETRU
11. PETRAS VASILE
12. MARCUS IOAN LIVIU
13. ARDELEAN AUGUSTIN
14. OPREA EMIL
15. ALDEA SORIN
16. FARCAS VASILE
17. POP FLOREA
18. HAGAU DUMITRU STELIAN
19. MOLDOVAN MIRCEA
20. MOLDOVAN VASILE

Dos.1019/102/2011
Termen:07.07.2011

Parti: CASA DE PENSII M.Ap.N.

1. TVERS IOAN
2. NERISAN NICUSOR DORIAN
3. GLIGA IOAN
4. MIERUTA CALIN
5. MINUT IOAN
6. MATEI ADRIAN
7. SABAU IOAN DAN
8. NEAGOI NICOLAE
9. SEULEAN AUGUSTIN
10. DUMITRU STELIAN
11. ILIES IOAN
12. DETESAN DANIEL SIMION
13. SOLOVASTRU OLIVIU
14. RUS MARIN TEODOR
15. MOLDOVAN VLADIMIR
16. PISAU DAN
17. NOTAR LIVIU
18. BERES VIOREL
19. TOGOREAN AUGUSTIN
20. TOMA DOREL

Dos. 1020/102/2011
Termen:07.07.2011

Parti: -CASA DE PENSII M.A.I.

1. CORDOS EMIL DOREL
2. AVRAM CORNEL
3. PANAITE GHEORGHE
4. SUCIU ADRIAN
5. IOSUB CONSTANTIN
6. NITUCA VASILE
7. BOCA IACOB
8. MOLDOVAN VASILE
9. CENEAN IOAN
10. POP ADRIAN
11. CAMARZAN DAN
12. BALUTA AUREL
13. LASLO GELU
14. FRANDES MARIANA
15. TANCAU GABRIELA
16. POPOVICIU IONEL
17. SABAU ALEXANDRU
18. GREBENISAN EMILIA
19. UJFALVI IOAN
20. BELDEAN PETRU

Dos. 1214/102/2011
Termen:01.09.2011

Parti: CASA DE PENSII M.Ap.N

1. TESULA GHEORGHE
2. STAVAR LIVIU
3. SOPTEREAN MARIUS
4. TOMA ILIE
5. DAMIAN STEFAN
6. CLITAN FLORE

Dos. 1215/102/2011
Termen:01.09.2011

Parti: CASA DE PENSII M.A.I.

1. BUCIN PERTU
2. MALOS DUMITRU
3. SZEKELY TIBERIU

Dos. 1333/102/2011
Termen:06.09.2011

Parti: CASA DE PENSII M.Ap.N.

1. JINGA SANDU

Dos.1334/102/2011
Termen:06.09.2011

Parti: CASA DE PENSII M.Ap.N.

1. DAN ELENA
2. COROS IUSTIN



Dos. 1017/102/2011
Termen:15.07.2011

Parti: CASA DE PENSII M.Ap.N.

1. VOICU GABRIEL
2. POP IOAN
3. SASU DUMITRU
4. BOCHIS AUREL
5. COCIAN IOAN
6. SZABO ANDREI
7. MATCA IOAN
8. CIMPOIERU COSTEL
9. STOICA AXENTE
10. COITA TIBOR
11. CIULEA DOINA
12. CIULEA VICTOR
13. CIMPOI GHEORGHE
14. RADU VIOREL
15. JURCA VALENTIN
16. KELLNER CAROL
17. SIMION IRINA
18. COSTINIUC PAUL
19. TIMPLARIU CONSTANTIN
20. BALAN DUMITRU

Dos. 974/102/2011
Termen:15.07.2011
Parti: CASA DE PENSII M.Ap.N.

1. POP VALERIU MIRCEA
2. SERBAN ALEXANDRU
3. COSTACHE CRISTIAN
4. POPESCU DUMITRU SORIN
5. MERA DUMITRU
6. LUPEA ANDRONIC
7. FILIP VIOREL
8. RADUCU CONSTANTIN
9. NEAG IOAN
10. ARNAUTU VIOREL
11. GABOR VASILE DOREL
12. SZILAGYI CSABA
13. COSTEA MIOARA
14. MOLDOVAN ENEA
15. PETREACA MARIAN
16. PETREACA LIANA
17. LACATUSU VIOREL
18. LACATUSU VIRGIL
19. DONTU MIHAIL
20. GANE GHEORGHE

Dos.1082/102/2011
Termen:23.08.2011

Parti: CASA DE PENSII M.Ap.N.

1. LAZAR ALEXANDRU
2. SOMESAN PETRU
3. BALICI DORIN
4. MORAR GHEORGHE

Dos. 1467/102/2011
Termen:26.04.2011

Parti: CASA DE PENSII M.Ap.N.

1. FILIMON VASILE
2. HASEGAN VASILE

Catre toti presedintii Filialelor SCMD

Avand in vedere disfunctiile intervenite in relatiile cu avocatii si particularitatile fiecarui contract va atragem atentia la solicitarea Departamentului juridic asupra urmatoarelor, hotarate de Comitetul Director in sedinta din 22.02.2011:

Conform celor stabilite la Alba Iulia, la negocierea cu avocatii, in toate contractele, trebuia precizat ca avocatul va sustine interesele clientilor membri SCMD la toate gradele de jurisdictie si ca actiunea este indreptata nu atat impotriva HG 735/2010 cat a consecintelor acesteia – Deciziile de recalculare a pensiei, emise ilegal in perioada 28.09.2010-07.01.2011, decizii care sunt inca operante si supuse revizuirii.
SCMD trebuia sa puna la dispozitia fiecarui membru reprezentat in instanta, suma de 50 lei, nediferentiat, pentru intregul ciclu procesual (prima instanta si recurs) conform intelegerii cu avocatul principal Costel Galca. Acesta este platitor de TVA. Deci 50% + TVA. Orice suma platita in plus avocatilor locali face parte din intelegerea filialelor cu acestia. Asa am convenit la Alba Iulia.
Tot la Alba Iulia ne-am inteles ca platile se vor face de catre SCMD esalonat. La ora actuala insa, toti avocatii (mai putin dna Sarbu de la Constanta si dl Galca, dl Gl Abraham) au emis facturi pentru intrega suma (onorariu). Aceasta fiind situatia, in interesul membrilor filialelor, am luat decizia sa platim, sub presiune (ca sa nu folosim alt cuvant) dar…
Va mai atragem atentia ca in contractele incheiate de dvs se trece suma, dar nu se face precizarea referitoare la TVA, desi in facturile emise de avocati se trece suma cu TVA. Cu alte cuvinte, o alta suma decat aceea prevazuta in contract. Intrucat nu toti avocatii si nu toate cabinetele de avocatura sunt platitori (platitoare) de TVA, pentru moment, SCMD va deconta doar onorariul din contract, 50 lei/persoana, acolo unde nu este prevazut si TVA-ul. In mmentul in care ni se va trimite dovada ca avocatul (cabinetul) este platitor de TVA, trimitem si TVA-ul. La contractele unde se precizeaza clar suma + TVA nu sunt probleme
Platile se vor face numai pe baza facturii fiscale emise de avocati, imediat ce am primit-o.
In situatia in care ati negociat contractele de asistenta juridica, dar nu le-ati perfectat inca, rugamintea Departamentului juridic este ca la perfectarea acestora sa insistati asupra urmatoarelor:

In contract sa se precizeze ca veti fi reprezentati si asistati pe tot ciclul procesual
Modalitatea de plata a onorariului de 50 lei/persoana cu sau fara TVA sa se efectueze in doua transe, la interval de 3 luni. Daca avocatii sunt platitori de TVA sa precizeze acest lucru in contract sau sa faca dovada in acst sens si in aceste situatii vom plati 50 lei +TVA/persoana.


Toate aceste precizari au fost facute in interesul membrilor de sindicat si a sindicatului in ansamblu, fara a avea nici cea mai mica intentie de a leza onoarea avocatilor in cauza. Dorinta noastra sincera este insa ca fiecare membru al sindicatului si toti la un loc sa avem in vedere in primul rand interesele membrilor SCMD in ansamblu, in acest razboi cu Puterea, care va fi de lunga durata. Renuntand la orgolii si suspiciuni, sa avem in primul rand incredere in camaradul de alaturi, pe care nu-l vom parasi si care la randul sau nu ne va parasi in nici o imprejurare. Aceasta este legea razboiului!

Nici unul dintre noi nu a avut experienta in domeniul luptei sindicale, toti invatam din mers, dar primul lucru pe care trebuie sa-l admitem cu totii este ca drepturile se cuceresc si se pastreaza prin lupta si nici o oferta venita din afara SCMD, indiferent de cat de avantajoasa ar parea nu trebuie privita fara suspiciuni.



PRESEDINTELE SCMD,




Col. (r) dr. Mircea DOGARU